РУС. | УКР.

воскресенье, 26 марта
  • Лайм
НБУ:USD
  • НБУ:USD
  • НБУ:EUR
27.06
Бизнес

Новости партнеров

Загрузка...

​Предоставив рассрочку, Насиров не причинил ущерба государству – нардеп Кирш

Обвинения в адрес отстраненного главы ГФС Романа Насирова в причинении ущерба государству в размере 2 млрд. гривен путем предоставления налоговой рассрочки абсурдны.

Об этом заявил народный депутат Александр Кирш, отметив, что поскольку, если у плательщика есть необходимый залог, у налоговых органов нет оснований, чтобы эту рассрочку не предоставлять.

«В статье 100 Налогового кодекса сказано, что плательщик налогов может попросить налоговую рассрочку, а вот налоговые органы должны не просто предоставить ее, а обязаны изучить вопрос и поступить согласно закону. Когда есть залог, то не предоставить рассрочку было бы странно. Если есть залог в виде основных фондов, которые в случае чего можно продать, предварительно включив их в налоговый залог, то это не рисковая операция. Она достаточно выгодна, потому что предполагает не просто процент по ставке НБУ, а в размере 120% этой ставки. То есть для банков при таком уровне залога и при такой ставке это было бы выгодно», - сказал Кирш в интервью "РБК-Украина".

Нардеп подчеркнул, что ущерб, на самом деле, причинил не Насиров, дав рассрочку, а НАБУ и прокуратура, потому что предприятия понесли репутационные потери, частично приостановлена деятельность, а следовательно, уменьшена налоговая база.

«Такую рассрочку не очень часто предоставляют, потому что считается, что бюджет рискует. Но в данном случае риска не было, потому что был предмет потенциального залога и проценты. Где же тут убыток? А, кроме того, где умысел Насирова? Если бы был реальный убыток для бюджета, этого все равно мало для обвинения, потому что нужно доказать, что Насиров это сделал с какой-то выгодой для себя лично. На основании статьи 100 это доказать невозможно», - подчеркнул Кирш.

СМИ напомнили, с началом суда над Насировым Кирш написал, что обвинение, которое базируется на статье 100 Налогового кодекса, абсурдно, поскольку, давая предприятиям (вне зависимости от имен их собственников) налоговые рассрочки, Насиров не только не причинял ущерба государству, а наоборот – зарабатывал для него.

Версия для печати
Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter
Раздел: Бизнес Тема:
Теги:

Новости партнеров

Загрузка...

Новости партнеров

Загрузка...