РУС. | УКР.

пятница, 9 декабря
  • Лайм
  • Экономика
НБУ:USD
  • НБУ:USD
  • НБУ:EUR
25.77
Политика

Новости

9 декабря

Все новости
Загрузка...
Загрузка...
Киноафиша кинотеатра Imax

Новости партнеров

Загрузка...

Avtosale.ua- большой выбор лучших авто.
Самые свежие новости Украины на UKR.NET.
Киноафиша Imax на KINOafisha.ua.
Погода в городах Украины на Sinoptik.ua.

​Дело "Укринбанка": суд снова принял сторону акционеров, а не государства и вкладчиков

Высший административный суд Украины 23 ноября отказал в удовлетворении кассационных жалоб НБУ и Фонда гарантирования вкладов физлиц по делу ПАО "Укринбанк", тем самым, приняв сторону акционеров этого банка.

Решением суда оставлены в силе решения Окружного админсуда Киева и Киевского апелляционного админсуда, которыми признавались противоправными решение НБУ об отзыве у "Укринбанка" банковской лицензии и его ликвидации, а также решение ФГВФЛ о начале ликвидации банка и делегирования полномочий ликвидатора.

Это означает, что могут возникнуть серьезные проблемы у государства и у вкладчиков, которым, в связи с принятыми ранее решениями НБУ и ФГВФЛ, уже выплатили около 1,8 млрд гривен. Ведь признание судом противоправности этих решений может означать, что эти деньги людям также были выплачены противоправно. Дело в том, что в законодательстве нет механизмов возобновления работы банков в случае подобных судебных решений. Как нет ясности и с тем, как быть с деньгами, которые Фонд гарантирования вкладов (соблюдая все предусмотренные законом процедуры) уже вернул вкладчикам.

К слову, принимал свое решение Высший админсуд в закрытом режиме – председательствовавший на заседании судья Швед решил поддержать выступивших против открытого процесса представителей акционеров банка.

Как ранее сообщал Нацбанк, еще 1 октября 2015 года НБУ принял решение об отнесении ПАО "Укринбанк" к категории проблемных. Сделано это было "с целью защиты интересов вкладчиков и других кредиторов указанного банка, в связи с допущением им в течение сентября уменьшение более чем на 5% значения норматива мгновенной ликвидности (Н4) более пяти раз".

Затем, 24 декабря 2015 года, поскольку показатели деятельности и финансового состояния "Укринбанка" ухудшились, а также в связи с несоответствием его деятельности требованиям банковского законодательства и нормативно-правовым актам НБУ и невыполнением им плана финансового оздоровления, Нацбанк был вынужден принять решение об отнесении банка к категории неплатежеспособных.

И, наконец, 22 марта 2016 по предложению Фонда гарантирования вкладов физических лиц НБУ принял решение об отзыве банковской лицензии и начале ликвидации ПАО "Укринбанк".

Но позже ряд миноритарных акционеров "Украинбанка", за которыми, по некоторым данным стоит его фактический владелец Владимир Клименко, оспорили решения регулятора и ФГВФЛ, и суд их иски удовлетворил.

После чего акционеры без всякого положенного в таких случаях согласования с НБУ, решили сменить название, адрес и руководство банка. Как сообщила пресс-служба Фонда гарантирования вкладов, 13 июля 2016 года частным нотариусом были внесены изменения в Единый госреестр юрлиц о юридическом лице ПАО "Укринбанк". "Укринбанк" превратился в "Укринком", который сменил место регистрации с Киева на. Северодонецк Луганской области. Председателем правления с 13 июля стала значиться Алла Ильюченко, а конечным бенефициарным владельцем Владимир Клименко. Как утверждают в ФГВФЛ, новое-старое юрлицо не предпринимало даже попыток восстановить банковскую лицензию НБ, что может говорить об одном - новые руководители не заинтересованы в возобновлении работы банка и удовлетворении требований его кредиторов. Зато перерегистрация юрлица позволит крупным заемщикам, среди которых немало аффилированных с акционерами банка лиц, избежать погашения своих кредитов.

Кроме того, по имеющимся сведениям, перерегистрация юрлица также использовалась Владимир Клименко для того, чтобы попытаться завладеть имуществом "Украинбанка", которое находится в залоге у Фонда гарантирования вкладов - в частности, двух строений в Киеве и в Черновцах. Правоохранительные органы сейчас пытаются этому воспрепятствовать, но получится ли что-то из этого в свете последнего решения суда – сказать сложно. Впрочем, последнее слово, скорее всего, будет за Верховным судом.

Версия для печати
Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter
Раздел: ПолитикаСуды Тема:
Теги:

Новости партнеров

Загрузка...