НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура пытаются оправдать свой провал в «деле ОПЗ» и нагнать эмоционального негатива к обвиняемым.
Об этом в комментарии журналистам заявил адвокат Игорь Черезов, представляющий интересы Переломы, передает 112.
«Заявление Холодницкого в Facebook о возможности побега этих руководителей ОПЗ из страны является сугубо пиарным и не имеет под собой никаких оснований. Пожалуй, главный САПовец так и не прочитал то, что говорил накануне самый авторитетный правозащитник Украины Евгений Захаров: «Это дело уже пять месяцев как возбуждено, и Перелома ездил за границу и мог сбежать много раз, но не сбежал - возвращался и тщательно ходил на все допросы. Поэтому никаких оснований думать, что есть риск, что он сбежит, нет». То же касается и Николая Щурикова», - отметил защитник.
«Еще один «убийственный» месседж г-на Холодницкого: «условия домашнего ареста создают возможность для подозреваемых уничтожить или скрыть улики, влиять на свидетелей и подчиненных работников». Это какие доказательства уничтожить? Материалы правительственной проверки ОПЗ Госфининспекцией, которые документально опровергают обвинения НАБУ и САП? Там четко указано: Перелома и Щуриков ничего не растратили, наоборот - впервые за четыре года вывели ОПЗ в многомиллионные прибыли», - подчеркнул Черезов.
Он задал вопрос Холодницкому «почему НАБУ и САП скрывали эти материалы от суда? Почему, в конце концов, Соломенский суд не принял эти документы к рассмотрению? Зато обвинения НАБУ и аффилированной с ним САП сфабрикованы на экспертизе сомнительной частной фирмы, связанной с разграблением и выводом за границу средств банка «Надра»... Новые антикоррупционные органы на деле оказались старыми. И методы сбора доказательств сугубо советские: «закрыть» в СИЗО и там выбивать нужные показания», отметил адвокат.
«НАБУ и САП требуют создания специализированного антикоррупционного суда, но так называемое «дело ОПЗ» демонстрирует: это будет еще один орган «антикоррупционной коррупции», в которые уже превратились НАБУ и САП. Будет конвейер: НАБУ фальсифицирует доказательную базу, САП на ее основе поддерживает обвинение, а специализированный суд, который возглавляет условный «макуха», находящийся на крючке уголовного производства НАБУ, штампует «нужные» решения. Ведь решение апелляционного суда показывает: если нет «карманного» подконтрольного судьи, сфальсифицированные НАБУ и САП дела разваливаются в зале заседаний», - считает Черезов.
По его мнению, «важнее даже не то, о чем пишет господин Холодницкий, а то, о чем он молчит. О роли Михаила Саакашвили и его давнего союзника, первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы в фабрикации дела и срыве приватизации ОПЗ. О потерянных государственным бюджетом миллиардах. О расследовании Генеральной прокуратурой фактов злоупотребления служебным положением, незаконного вмешательства должностных лиц НАБУ в работу суда и вынесения заведомо неправосудного решения судьей Соломенского суда. Молчит прокурор и об открытом против директора НАБУ Артема Сытника уголовном деле за то, что допустил в Совет общественного контроля НАБУ недостойных людей. И что сам Холодницкий обвиняется в вымогательстве взятки в 200 тыс. долларов от бывшего депутата парламента Крымской автономии», - напомнил адвокат.
