Апеляція ВАКС частково скасувала арешт майна нардепа Столара — ЦПК

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) частково задовольнила скаргу захисту народного депутата Вадима Столара та переглянула рішення щодо арешту його активів. Водночас основна частина майна й надалі залишиться під арештом.

Про це поінформувала пресслужба Центру протидії корупції (ЦПК).

Рішення Апеляційної палати ВАКС щодо майна нардепа Столара

Раніше слідчий суддя ВАКС наклав арешт на частину майна депутата та його цивільної дружини для забезпечення можливої конфіскації. Обмеження стосувалися житлового будинку та земельної ділянки в Козині, частки акцій у фонді Генезис, активів благодійного фонду Вадима Столара, а також громадської організації "Столар — за життя".

Під час розгляду апеляції сторона захисту вимагала повністю скасувати арешт. Серед аргументів було надано документи, які підтверджують, що одна з квартир у Києві була придбана цивільною дружиною депутата ще у 2018 році, задовго до початку їхнього спільного проживання.

За результатами розгляду суд погодився скасувати арешт половини столичної квартири. Водночас щодо іншого майна, разом з будинком у Козині, транспортом та корпоративними правами у фондах, запобіжні обмеження залишилися чинними. 

Раніше ВАКС визначив для Столара заставу у розмірі 300 млн грн. Однак, як повідомляли у суді у відповідь на запит, повна сума застави досі не внесена. При цьому обсяг уже сплачених коштів у суді не уточнили.

20 серпня в НАБУ оприлюднили другий матеріал — "Феміда", який стосувався незаконного заволодіння нерухомістю та активами підприємств через підробку документів і втручання в інформсистеми Мін’юсту.

Прокурор САП перелічив список фігурантів, які згадуються у справах "Форест Гамп" та "Феміда". Серед них – уже колишня заступниця голови Офісу президента Ірина Мудра, екснардеп Максим Микитась та нардеп Вадим Столар.

Як розповідав раніше "Апостроф", нардеп Столар не може внести визначену судом заставу. Його адвокат Олександр Грабовський повідомив, що клієнт готовий перерахувати кошти, однак банківські установи блокують відповідні платежі, що фактично унеможливлює виконання рішення суду.