Завершення досудового розслідування у справі "Мідас" не означає, що судовий розгляд розпочнеться найближчим часом. На ознайомлення з матеріалами справи можуть піти місяці, а сам судовий процес у загальному порядку, за оцінкою антикорупційного експерта, може тривати від року до двох. Водночас частина фігурантів може укласти угоди про визнання винуватості, що дозволить прискорити розгляд.

Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповів голова правління громадської організації "Антикорупційний штаб" Сергій Миткалик.

За словами експерта, строки досудового розслідування у справі обмежені так званими правками Лозового. Через це НАБУ та САП змушені завершувати слідчі дії в межах установлених законом строків, навіть якщо є потреба зібрати додаткові докази.

Миткалик зазначив, що після відкриття матеріалів справи підозрювані зможуть оцінити перспективи захисту та вирішити, чи погоджуватися на угоду про визнання винуватості, чи продовжувати боротьбу в суді.

Скільки може тривати суд у справі "Мідас"

Миткалик припускає, що частина фігурантів, які виконували технічні функції, зокрема працювали з документами та грошовими переказами, може погодитися на співпрацю зі слідством. Це, за його словами, дасть їм змогу розраховувати на м'якше покарання, а правоохоронцям — отримати додаткові свідчення щодо інших учасників імовірної злочинної організації.

За оцінкою експерта, укладення угод може відбутися протягом кількох місяців або пів року. Якщо ж справу розглядатимуть у загальному порядку, судовий процес може тривати значно довше.

"Насправді, враховуючи, що там було минулого року близько семи фігурантів, ну, і в кожного там свій статус, бо п'ять із яких були умовно затримані. Деякі переховуються за кордоном, ми так розуміємо, що це про Міндіча і Цукермана. Відповідно, інші п'ять — вони вже знаходяться під слідством, хтось має запобіжні заходи. НАБУ та САП могли би довше проводити розслідування, щоб збирати додаткові докази", — сказав він.

Він зазначив, що в разі передачі матеріалів до Вищого антикорупційного суду розгляд справи може тривати від року до півтора-двох років. Водночас, за його оцінкою, тяжкість інкримінованих злочинів не дозволить адвокатам безпідставно затягувати процес.

Миткалик припустив, що частина фігурантів, які виконували технічні або другорядні ролі в схемі, можуть піти на угоди зі слідством заради пом'якшення покарання та зменшення строків ув'язнення.

"Як свідчить практика і досвід, зазвичай, так би мовити, найменш причетний співучасник злочину, виконавець або який відіграє не роль організатора, а, ну, я б сказав би, більш технічну таку сторону цього злочину. Дуже часто навіть самі адвокати пропонують іти на угоду зі слідством, ніж умовно мати там, не знаю, 8–10 років позбавлення волі і весь, по суті, строк розгляду всієї справи в суді, на яку потрібно витрачати певні кошти на послуги адвоката", — зазначив він.

Миткалик зазначив, що встановлення жорстких часових обмежень для судового розгляду може створити ризики для дотримання права на справедливий суд. На його думку, суд має повноцінно дослідити всі матеріали та докази, а розгляд повинен відбуватися в межах розумних строків відповідно до чинного законодавства.

Експерт наголосив, що "правки Лозового" досі не скасовані, попри вимоги Європейського Союзу. На його думку, частина депутатів, зокрема фігуранти інших антикорупційних проваджень, свідомо блокує відповідні законопроєкти.

"Правки Лозового не хочуть приймати український парламент. Поки що ми бачимо відсутність політичної волі і голосів для таких законодавчих змін. Депутати ставлять інтереси свої трішки вище, ніж інтереси країни, яка потребує максимального фінансування", — підкреслив він.

"Апостроф" повідомляв, що Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) завершили досудове розслідування у справі про масштабну корупційну схему в енергетичному секторі. Учасники злочинної організації, за даними слідства, отримували від 10% до 15% вартості контрактів, а для легалізації коштів використовували окремий офіс і різні фінансові інструменти.