"Американська сторона лише виграє від відсутності у Вашингтоні нашого посла": експосолка Стефанішина

Відсутність українського посла у Вашингтоні послаблює комунікацію між Києвом і американською владою та ускладнює доступ до посадовців, які можуть впливати на рішення щодо України. 

На цьому наголосила колишня посолка України у США Ольга Стефанішина, передає "Апостроф".

За її словами, затягування з призначенням нового представника України вигідне американській стороні.

Чому відсутність посла України у США послаблює позиції Києва

Ольга Стефанішина пояснила, що посол не може самостійно відповідати за всі напрямки українсько-американських відносин. Однак його відсутність відчутно впливає на рівень двосторонньої комунікації.

За її словами, зараз Україна має менше можливостей для регулярного спілкування з американськими посадовцями. Це стосується як відкритих зустрічей, так і непублічних контактів. Крім того, майже рік у США немає українського військового аташе.

"І в умовах, коли риторика зі Штатів на адресу України є важкою, а загрози – серйозними, американська сторона лише виграє від відсутності у Вашингтоні нашого посла", – заявила експосолка.

Вона пояснила, що без посла немає людини, яка могла б систематично домагатися зустрічей із високопосадовцями США. Навіть якщо американська сторона відмовляє в такій зустрічі, це можна зафіксувати у звітах. Поодинокі контакти, наголосила Стефанішина, не замінюють повноцінної роботи з розбудови відносин.

Чому Україна досі не призначила посла у Вашингтоні

На думку Стефанішиної, кандидатів, які могли б обійняти цю посаду, достатньо. Однак питання призначення має і внутрішньополітичний характер. Президенту Володимиру Зеленському доводиться враховувати, як вибір нового посла сприйматимуть в Україні.

Експосолка зазначила, що наразі, наскільки їй відомо, єдиної узгодженої кандидатури немає. Вона вважає, що наступний представник України у США насамперед має бути здатним налагодити доступ до американської адміністрації.

Стефанішина також назвала якості, якими, на її думку, повинен володіти майбутній посол. Він має вільно спілкуватися англійською, користуватися повагою та бути готовим щодня працювати з різними людьми у Вашингтоні. Водночас важливо, щоб його не пов'язували з політичними амбіціями чи внутрішніми суперництвами.

Як відсутність посла впливає на відносини України та США

Стефанішина пов'язує проблеми комунікації не лише з відсутністю посла. Вона також звернула увагу на нестачу системних і довірливих контактів з американською владою.

За її словами, під час роботи в дипломатичній команді важливо мати зв'язки на різних рівнях Білого дому, Ради національної безпеки та Державного департаменту. Такі контакти допомагають розуміти, які рішення готуються та що відбувається за лаштунками американської політики.

Експосолка нагадала, що Україна має й інші інструменти впливу на рішення у США. Серед них – українська діаспора, бізнес, аналітичні центри, релігійні спільноти, медіа та впливові громадяни. Вона вважає, що цими можливостями потрібно користуватися постійно.

Що Стефанішина сказала про кризу у відносинах Києва та Вашингтона

Окремо колишня посолка оцінила нинішній стан відносин між Україною та США. Вона назвала ситуацію кризовою та звернула увагу на важелі тиску, які, за її словами, має американська адміністрація.

Йдеться про обмін розвідувальними даними, доступ до супутникових технологій Starlink та постачання американського озброєння через механізм PURL.

Стефанішина також зазначила, що після проміжних виборів до Конгресу баланс сил у Палаті представників може змінитися. Це, на її думку, дасть Конгресу більше можливостей впливати на політику щодо України. Водночас вона не очікує, що така передишка буде тривалою, оскільки після виборів у США почнеться підготовка до президентської кампанії.

Експосолка наголосила, що Україні потрібно домагатися закріплення положень про безпеку в американському законодавстві. Зокрема, йдеться про гарантії, які не дозволять призупиняти обмін розвідданими або обмежувати роботу Starlink як інструменти тиску на Київ.

Відомо, що заступник керівника Офісу президента України Павло Паліса відмовився від пропозиції стати послом України у США та попросив повернути його на фронт. Серед кандидатів на цю посаду також розглядали Юлію Свириденко та Дмитра Кулебу. Консультації щодо майбутнього посла продовжаться. 

Ольга Стефанішина та підозра

У серпні 2026 року НАБУ та САП оголосили підозру колишній посолці України в США Ользі Стефанішиній у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. Ця подія набула значного розголосу, оскільки відбулася одразу після її звільнення з дипломатичної посади. 

За версією слідства НАБУ/САП, за період 2024–2025 років чиновниця набула необґрунтованих активів на суму понад 13,9 мільйона гривень, які значно перевищували її офіційні доходи.

Серед основних епізодів справи:

• Нерухомість: Купівля двох однокімнатних квартир у київському ЖК "Файна Таун" за майже 11 млн грн, які були таємно записані на подругу. Окрім цього, незадекларованою виявилась оренда квартири в центрі столиці (на вулиці Ярославів Вал) вартістю близько $1300 на місяць.

• Витрати та майно: Приблизно $100 000 готівки, витрачених на ремонт, користування автомобілем Mercedes-Benz, значні витрати на авіаквитки та лікування матері.

• Вплив на конкурси: Під час судових засідань прокурори САП також заявляли, що Стефанішина могла здійснювати безпосередній вплив на три конкурсні комісії, зокрема з обрання голови НАЗК. 

Окрім цього, Стефанішина з минулих років паралельно фігурує як обвинувачена в іншій старій справі (так званій "справі Лукаш" щодо розтрати коштів Мін'юсту у 2013–2014 роках).

6 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) призначив Стефанішиній запобіжний захід у вигляді застави розміром 6 мільйонів гривень (прокурори просили понад 13 млн грн). 

Під час суду вона заявляла, що така сума для неї є непомірною і вона не має подібних грошей. Сама ексчиновниця стверджує, що ставиться до дій слідства спокійно, їй нічого приховувати, а захист подав апеляційну скаргу на рішення суду.

13 серпня 2026 року стало відомо, що 6 мільйонів гривень застави за неї внесли колишні партнери – адвокатське об'єднання Юридична фірма "Ілляшев та партнери".