Операція НАБУ і САП «Карфаген» демонструє, як антикорупційні розслідування можуть використовуватися для політичного тиску на владу. Замість звичайної правоохоронної роботи вони супроводжуються інформаційними кампаніями, що покликані сформувати громадську думку ще до судового розгляду. 

Про це заявив військовий і блогер Максим Єрьомін, коментуючи дії антикорупційних органів.

За його словами, схема таких операцій передбачає тривалу інформаційну підготовку за участю активістів, журналістів та окремих народних депутатів. Спочатку в публічному просторі просуваються певні наративи, потім відбуваються гучні затримання й обшуки, а матеріали слідства поширюються через ЗМІ та соціальні мережі.

«Це стандартна схема роботи цього правоохоронного органу. Я не розумію, чому кожна справа, кожне розслідування — це якась подія, яка має кілька днів трусити всю країну? Чому ще до рішення суду нам формують потрібну комусь думку?», — зазначив Єрьомін.

Він наголосив, що не виправдовує корупцію, наркоторгівлю чи зловживання в правоохоронних органах. Водночас, на його переконання, завдання слідства — зібрати докази, затримати підозрюваних і передати справу до суду, а не організовувати публічні кампанії навколо кримінальних проваджень.

Єрьомін вважає, що за такими діями може стояти політична мета: усунення окремих посадовців, вплив на ухвалення законів, послаблення президентської вертикалі та створення проблем для української влади під час міжнародних переговорів.

Окремо він звернув увагу на збіги між резонансними операціями НАБУ та міжнародними зустрічами президента Володимира Зеленського. На думку військового, час проведення таких розслідувань може свідчити про їхню політичну складову.

«НАБУ — це інструмент політичного тиску. Їм байдуже на злочинців і корупціонерів, їхнє завдання — усувати людей із посад, тиснути на посадовців, послаблювати вертикаль президента і підставляти його на перемовинах», — заявив блогер.

Він також розкритикував оприлюднення відеонарізок і записів розмов із матеріалів кримінальних проваджень. За словами Єрьоміна, такі публікації не дають громадянам можливості об'єктивно оцінити докази, натомість формують ставлення до фігурантів ще до початку судового процесу.

«Несіть докази в суд, виконуйте свою роботу, закривайте злочинця і тоді звітуйте, які ви класні», — підсумував він.

Нагадаємо, у Національній поліції заперечили озвучені НАБУ та САП дані про нібито «кришування» мережі магазинів U420, пов'язаної з групою «Хімпром» та Єгором Буркіним. У поліції заявили, що план підкупу правоохоронців, про який ішлося в оприлюднених розмовах Андрія Осіпова та Єгора Буркіна, не був реалізований. Також там нагадали, що у квітні правоохоронці ліквідували мережу U420, яка, за їхніми даними, досі не відновила роботу.

Крім того, експрокурор САП Станіслав Броневицький звинуватив наближених до НАБУ активістів Центру протидії корупції (ЦПК) у поширенні неправдивої інформації про генерала СБУ Сергія Дуку. За його словами, твердження про нібито отримання генералом 3 млн доларів на криптогаманці як хабар не відповідає дійсності, а хабарництво йому не інкримінують.

Раніше колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко заявив, що обшуки НАБУ та САП у співробітників СБУ, які розслідували кримінальні провадження щодо представників антикорупційних органів, можуть бути політичною помстою.