В рамках обмена заключенными РФ и странами Запада из российских колоний 1 августа были освобождены политики Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и Андрей Пивоваров. Политзаключенные уже успели сделать заявления, которые возмутили украинцев. Чем грозят Киеву призывы российских оппозиционеров, разбирался "Апостроф".
В прошлый четверг между Россией и Беларусью с одной стороны и США и странами Западной Европы с другой произошел масштабный обмен заключенными. Россия выпустила Эвана Гершковича, репортера Wall Street Journal, Пола Уилана, ветерана морской пехоты, Алсу Курмашеву, российско-американскую радиожурналистку, Владимира Кара-Мурзу, журналиста Washington Post, российских оппозиционных политиков Илью Яшина и Андрея Пивоварова.
Интересно, что выйдя из-за решетки, Яшин и Пивоваров сразу же почувствовали ностальгию по путинской России, назвав обмен «незаконным выдворением». Однако озвученные на пресс-конференции призывы к ослаблению санкций против страны-агрессора не просто озадачили, а возмутили украинцев. «Они должны быть направлены на преступников и режим Путина, а не на граждан РФ по принципу гражданства , – сказал Кара-Мурза. - Я хотел бы обратиться к западнм странам, чтобы они повернулись к людям в России, а не к власти, протянули им руку. Ослабили давление на россиян, разрешили, например, образовательные визы для молодежи, чтобы россияне увидели, что здесь не враги, которых им каждый день показывают по телевизору, а такие же люди», – заявил Пивоваров.
Типичные имперцы или информационный вакуум: чем объясняются заявления политзаключенных
По мнению бывшего депутата госдумы РФ, российского оппозиционера Ильи Пономарева, подобные высказывания Кара-Мурзы и Пивоварова объясняются их длительной изоляцией. «Эти ребята два года были в тюрьме. Поэтому весь путь, который мы прошли с начала широкомасштабного вторжения, осознание того, что нужно вместе с ВСУ воевать и финансировать эти подразделения, Легион «Свобода России» — они не прошли этот путь. Поэтому надо сначала с ними пообщаться, рассказать, послушать их мнение, синхронизироваться», – поделился он мыслями с «Апострофом» и добавил, что первым позвонит по телефону Кара-Мурге, «очень хорошему знакомому».
Илья Пономарев верит, что сможет идейно повлиять на бывших соотечественников. «В первый день Илья Яшин говорил, что нужно перемирие, прекратить стрелять. На следующий день уже говорил, что ни одного метра украинской земли не нужно сдавать Путину. То есть он изменил свою позицию на 180 градусов», - подчеркнул Пономарев.
О том, что российские политзаключенные не были готовы к конференции, указывает и политолог Олег Лисный.
«Человек, проведший определенный период в тюрьме, должен выйти, пообщаться с людьми, почитать свободную прессу, подышать свежим воздухом, а затем делать какие-то заявления, касающиеся внешнеполитического курса их государства. Они сидели в тюрьме, им мозги промывали», – говорит он «Апострофу».
С другой стороны, может быть, эти заявления — лишний повод не романтизировать демократию в РФ.
«Что мы, собственно, нового услышали? Мы услышали, что Россия как была страной, где все болеют империализмом, так ею и осталась. И эти так называемые либералы являются тем результатом российской государственности, которая не меняется веками, воспитывающей имперцев, без относительно того, во власти ли они, или в так называемой оппозиции», — комментирует «Апострофу» экс-глава МИД Украины (2007-2009) Владимир Огрызко.
Троянский конь: почему к этим заявлениям нельзя относиться не серьезно
Олег Лисный обращает внимание на то, что призывая ослабить санкционное давление, уволенные российские оппозиционеры по сути транслируют кремлевские месседжи. И относиться к этому легкомысленно Киеву не стоит.
«Кара-Мурзу в этой тройке нужно выделять отдельно , — убежден политолог. - Остальные два по большому счету - никто для Украины, России. А Кара-Мурзу, только что вышедшего из самолета, поприветствовал Байден, у него мощные связи в США. Поэтому к его заявлениям не серьезно относиться не стоит. Он может сыграть плохую роль, поедет в Штаты и на хорошем английском будет рассказывать эти глупости о санкциях, о страданиях русского народа».
И опасность для Украины заключается в том, что эти рассказы могут иметь влияние на Белый дом. «Американцы хотят иметь кого-то, с кем хотя бы теоретически можно будет говорить после крушения путинского режима. Они ищут себе людей, выбирают таких, которые, по их мнению, смогут потом быть более или менее адекватными, - говорит Владимир Огрызко . — Это настолько близорукая политика, что о ней серьезно говорить нельзя. Я все это сравниваю с распадом СССР, когда все имевшиеся на Западе ожидания развалились в течение нескольких дней после ГКЧП, и Советский Союз трещал по швам следующие несколько месяцев, а в декабре прекратил свое существование. То же самое произойдет и здесь. Они этого боятся как черт ладана и надеются, что смогут найти кого-нибудь, кто может удержать эту территорию под контролем вместо того, чтобы думать, что ее надо трансформировать в свою пользу».
Предположение, что Илью Яшина и Андрея Пивоварова могли завербовать вражеские спецслужбы, не стоит исключать, отмечает Олег Лисный.
«Мое впечатление – кто-то один – не Кара-Мурза – плотно сотрудничают с российскими спецслужбами , – рассуждает собеседник издания. — Они опасны, потому что будут размывать внимание в Украине. Если Кара-Мурза будет говорить такое в США — это выигрыш Путина. В общем, этим обменом – забрал киллеров и забросил агентов влияния – или они завербованы, или хорошо проработаны – он получил, что хотел, а Запад получил троянских коней».
В целом, этот обмен был частью гибридной войны против Украины, убежден политолог Алексей Буряченко. "Это будет распространяться среди обществ ЕС, США, других наших партнеров пропагандистскими СМИ, и подаваться таким образом, что обмененный оппозиционер к путинскому режиму считает, что нужно снимать санкции, что они вредят российскому народу и мало влияют на политическую верхушку. На фоне того, что РФ этим обменом показала определенный уровень договороспособности, она способна выполнять взятые на себя обязательства, общественное мнение граждан, наших партнеров, что РФ нужно дожимать до проигрыша через поддержку Украины — может сдрейфовать до возможности переговорного процесса, чтобы сэкономить собственные ресурсы», – объяснил эксперт.
