Намерена ли Украина восстановить ядерное оружие как фактор сдерживания России? Эта новость буквально взорвала мировое информпространство. Об этом сообщили западные, российские и украинские СМИ, не говоря уже о различных телеграмм-каналах и блоггерах. Впрочем, ничего нового в этой теме нет. Речь о применении ядерного оружия идет с самого начала полномасштабного вторжения. Угрозы применить свой ядерный потенциал при пересечении каких-то «красных линий» всегда звучали из Кремля. Теперь вот тема ядерки звучит из уст президента Украины. Что стоит по словам Владимира Зеленского, действительно ли Украине нужно восстановить ядерный потенциал, сможем ли мы это сделать и поможет ли атомная бомба в сдерживании России, разбирался «Апостроф».
Репке сделал вброс
На днях Владимир Зеленский презентовал в Еврорадие План победы и сказал, что во время визита в США разговаривал с кандидатом в президенты Дональдом Трампом и обсудил с ним необходимость вступления Украины в НАТО.
В этом разговоре президент напомнил о Будапештском меморандуме как недейственной договоренности, которая не смогла защитить Украину, отказавшуюся от ядерного оружия.
Цитата: "Кто из этих великих стран, всех ядерных государств пострадал? Все? Нет, одна – Украина. Кто отдал ядерное оружие? Все? Одна – Украина. Кто сегодня воюет? Украина.
В разговоре с Дональдом Трампом я ему сказал: "У нас получается так, какой же выход? Или у Украины будет ядерное оружие – и тогда это для нас защита. Или мы должны иметь какой-то альянс. Кроме НАТО, на сегодняшний день мы не знаем действенных альянсов ".
Немецкое издание Bild расценило эти слова как готовность Украины восстановить ядерный потенциал.
Эксперт Bild по анализу открытых данных Юлиан Репке со ссылкой на неназванного чиновника отметил, что Украина не будет мириться со вторым походом ВС РФ на Киев. В этом случае будет восстановлен украинский ядерный арсенал, от которого страна добровольно отказалась в 1990-е. Этот чиновник, якобы сказал, чтобы получить первую ядерную бомбу "у нас нужны знания".
В своей публикации Репке называет это заявление "шоком" и "ударом".
Этот материал вызвал публичный резонанс.
Впоследствии на пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте в Брюсселе президент Украины заявил, что у Украины нет намерений возобновлять ядерный арсенал.
"Я говорил, что когда Будапештский меморандум был подписан очень уважаемыми и мощными ядерными государствами, там было написано, что Украина отдает ядерное оружие и будет иметь от этих очень уважаемых государств, в частности в то время России, Китая, США, обеспечение территориальной целостности и суверенитета" , – объяснил Зеленский.
«Тему, что Украина хочет восстановить ядерное оружие, бросил в информпространство немецкий одиозный обозреватель Юлиан Репке, – говорит «Апострофу» нардеп от «Слуги народа» Олег Дунда. – Этот Репке и раньше был замечен в манипуляциях информацией в пользу России. А что касается высказывания Зеленского, он сказал все правильно. В настоящее время для защиты от агрессии существует только два пути: НАТО или ядерная энергия. И здесь президент никакой ядерной угрозы не раздувает. Он четко сказал, что у Украины нет намерений восстанавливать ядерный арсенал, а наш путь – в НАТО».
Тема пошла в народ
Как бы то ни было, тему возможности восстановления Украиной ядерного потенциала подхватили западные и российские СМИ и эксперты начали активно ее комментировать. Большинство западных аналитиков, конечно, выражали недовольство и тревогу. А российские пропагандисты начали в очередной раз взывать о ядерном шантаже Украины и создании Зеленским «грязной бомбы».
Но были и такие, кто оценил восстановление Украиной ядерного оружия положительно. К примеру, немецкий эксперт Фабиан Гоффманн, работающий в норвежском Oslo Nuclear Project, написал, что для него желание Украины восстановить ядерный статус ради своей безопасности выглядит вполне логичным.
"Я не могу понять, почему люди удивлены или шокированы заявлением Зеленского о ядерном оружии. Желание Украины получить средства ядерного сдерживания является логическим завершением ввиду нынешнего состояния войны и политики Запада по отношению к нему", - отметил Гоффманн.
Зеленский пошел ва-банк
Возникает вопрос, для чего Зеленский сделал такое заявление и стоило ли его делать?
Директор Института мировой политики Евгений Магда считает, что таким образом Владимир Зеленский хотел подтолкнуть западных партнеров к приглашению Украины в НАТО.
«Такой способ темы попытки восстановления ядерного статуса — это, я бы сказал, шаг ва-банк, поскольку тема очень чувствительна, и на Западе достаточно радиофобии как таковой. Прежде чем начинать подобные разговоры, надо взвесить все «за» и «против», и мне кажется, что этого взвешивания не произошло. Это преимущество тактических решений над стратегическим замыслом и подтолкнуть таким образом к принятию в НАТО, по моему мнению, невозможно, потому что это процесс, предусматривающий серьезные внутренние изменения», - сказал в комментарии «Апострофу" Евгений Магда.
Украинский эксперт-международник Владимир Воля считает, что Зеленский в Евросовете сделал неудачное заявление.
«Для меня было удивительно, что президент в таком формате и в таком аспекте упомянул о ядерном оружии. Это было сказано на международной встрече и подчеркнуто, что на нас напали, а на ядерное государство никто не нападает. На самом деле, такое представление является манипулятивным и не компетентным. Это заявление скорее рассчитано на украинскую аудиторию, а не на западных партнеров. Ибо эта тема для них очень чувствительна. То есть заявление неудачно», - говорит эксперт.
Пойдет ли нам это в минус?
«Поверьте, Россия очень скоро будет все развертывать и пропагандисты поработают, – отмечает Магда. – Мы два года говорили о ядерном шантаже России, а теперь пытаемся говорить, что мы создадим атомную бомбу. Я думаю, что это не очень хорошая идея, и она в наших реалиях может не сработать, честно говоря».
Поддерживает мнение Магды и Владимир Воля.
«Знаете, подобные идеи неоднозначно воспринимаются. Во-первых, для ключевых западных союзников Украины очевидна безосновательность утверждений о том, что ядерное оружие от чего-то защищает. Также в Европе есть силы типа Орбана, которые могут использовать такие заявления для прекращения помощи Украине, тем более что Кремль уже использует это и поднимает пропагандистскую волну. Неудачное заявление президента наносит ущерб Украине», - заявил эксперт.
Можем ли восстановить ядерный потенциал?
«Для того чтобы восстанавливать ядерное оружие, нужно несколько факторов, - говорит Евгений Магда. - Первый – это обогащенный уран. Но, насколько я помню, его Украина отдала Соединенным Штатам еще при Януковиче, а просто купить его где-нибудь на рынке невозможно. Второй фактор – специалисты. Я не припомню, чтобы в Украине была мощная программа подготовки физиков-ядерщиков, которая может обеспечить большое количество профессиональных подготовленных инженеров. И третье. Нужны большие деньги и большое количество электроэнергии, с которой сейчас проблемы. А самое главное, нужно понимание мирового сообщества, а понимание обрести очень сложно».
«Для обновления ядерного потенциала нам нужно преодолеть коррупцию, восстановить кадровый и технический потенциал. И еще один фактор – создание мощной противоракетной обороны. Все это не быстро и не дешево», - заметил Владимир Воля.
А вот военный эксперт Олег Жданов считает, что у Украины есть научно-технологический потенциал для создания ядерного вооружения разного типа – как тактического, так и стратегического. По его словам, мы можем самостоятельно производить и обогащать уран.
"Самое главное – у нас есть сырье. И Украина, если будет политическое решение, может стать страной с замкнутым циклом производства – от добычи урана до производства ядерного вооружения", – сказал он.
Владимир Воля считает, что гипотетическое восстановление ядерного потенциала никак не поможет сдерживать Россию в дальнейшем.
«Даже если Украина сделает десяток или три десятка боеголовок – это по сравнению с потенциалом РФ ничто, и территория России гораздо больше, чем территория Украины. Если даже мы запустим все свои ракеты по РФ, то не сможем поразить всю территорию, а Россия своими нашу территорию сможет разнести всю территорию. А главное, какие будут последствия», - добавил эксперт.
Украина должна изменить НАТО
Народный депутат Олег Дунда считает, что ядерный потенциал Украине не нужен, нам лучше сосредоточиться на вступлении и реформировании НАТО.
«Нужно понимать тот факт, что способность НАТО защитить, сейчас под большим сомнением. НАТО создавалось после 2-й Мировой войны в других условиях. Теперь НАТО нужны изменения, но наши партнеры пытаются закрыть на это глаза, – объясняет Дунда. – Украина может изменить НАТО. И не после войны, а сейчас. Война как форс-мажор должна подтолкнуть к переменам. Но лидеры самых больших стран этого не хотят. Поэтому Украина в этом процессе должна стать лидером.
По мнению нардепа, Украине нужно объединить вокруг себя страны Скандинавии и Балтии, которые хотят перемен в блоке.
«НАТО сейчас расколото внутри. Часть стран, такие как Венгрия, Словакия, смотрят в сторону России и хотят снова к Варшавскому договору (Военный блок в который входил СССР и страны Восточной Европы – «Апостроф »), не надо их держать. А есть страны, которые хотят перемен и ничего не имеют против вступления Украины», – говорит Олег Дунда.
«Я уверен, что Украина станет во главе реформирования НАТО. Мы пройдем этот путь. Глаза боятся, а руки делают», – резюмировал нардеп.
