RU  UA  EN

пятница, 29 марта
  • НБУ:USD 38.85
  • НБУ:EUR 42.05
НБУ:USD  38.85
Бизнес

Помочь Вооружённым Силам Украины! Ссылка для переводов

Новости

29 марта

28 марта

Все новости

​Одесское дело: президент Союза адвокатов Украины раскритиковал действия НАБУ, САП и ВАКС

Президент Союза адвокатов Украины Тарас Ламах сомневается в адекватности действий НАБУ, САП и Высшего антикоррупционного суда, которые рассматривают дело одесского мэра Геннадия Труханова.

Об этом сообщает издание "Иваси".

Опытного адвоката смущают фантастические залоговые суммы, которые требует сторона обвинения: 130 млн грн для Труханова, 122 млн для директора юридического департамента Одесского горсовета. При этом, как считает юрист, эти суммы фиктивно уменьшают до все таких же неподъёмных 30 и 26 млн. Это, по мнению адвоката, является подыгрыванием следствию.

“Это напоминает полумошенническую схему, используемую бутиками: продают куртку за 1000 долларов, а потом делают скидку 50% и, получается, просят вроде как немного в сравнении с первой ценой, всего-то 500 долларов, хотя красная цена изделию — 100 долларов”,— Об этом он написал в своем Facebook.

Также он указывает, что, согласно закону, залог должен соответствовать материальному состоянию подозреваемого. Залог нельзя его высчитывать, оценив стоимость дома или квартиры подозреваемого, имущества его родственников и друзей. Что же касается “Одесского” дела, то, по мнению адвоката, залог в 30 и 22 миллиона сторона обвинения требует у служащих горсовета. Он также напоминает, что залог в качестве новой меры пресечения в изменениях в КПК должен был давать возможность человеку, который находится под подозрением, не гнить в нечеловеческих условиях, а, внеся залог, бороться с предъявленным обвинением на свободе.

“Используя закон как “дышло” один раз почему нельзя так делать и дальше, сделав это обычной практикой? Залог вроде как и есть в кодексе, но это ничего — влупим пару десятков миллионов и сидите в тюрьме, а виновны вы или не виновны, будем разбираться пару-тройку лет”, — пишет Тарас Ламах.

Анализируя дело Труханова, юрист считает, что сторона обвинения превращает уголовно- процессуальный кодекс в “филькину грамоту”, а сам залог — в фарс, делая заведомо неподъёмным и, таким образом, замыливая глаза якобы присутствующей альтернативой тюремному содержанию. Он также подчеркнул, что по всем канонам предъявленное обвинение — это ещё не доказательство вины, а в реалиях Украины, зачастую эти обвинения вообще беспочвенны.

Версия для печати
Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter
Раздел: Бизнес
Теги: