RU  UA  EN

понедельник, 13 мая
  • НБУ:USD 39.40
  • НБУ:EUR 42.15
НБУ:USD  39.40
Общество

Помочь Вооружённым Силам Украины! Ссылка для переводов

Новости

13 мая

Все новости

Выплата кредита после развода: на чьей стороне закон в Украине

В соответствии с Семейным Кодексом Украины, тот супруг, который не принимал непосредственного участия в составлении того или иного договора, все равно может стать обязанной стороной. Это произойдет при выполнении двух условий:

    1.Договор был составлен одним из супругов в интересах семьи.

    2.Выгода, полученная в результате составления договора, использована в интересах семьи.

Лишь при комбинации и выполнении этих двух условий второй супруг тоже будет считаться обязанной стороной.

Такой вывод был сделан Верховным Судом в ходе Кассации по одному из соответствующих дел, которое зарегистрировано под номером 361/5840/19.

Обстоятельства

Речь идет об иске женщины против своего бывшего мужа касательно раздела общего имущества. Она была замужем с 2005 по 2019 год. Во время их совместной жизни, в 2016 году, они приобрели земельный участок.

Участок они купили вместе, но ее, теперь уже бывший, муж не намерен делить с ней это совместно нажитое имущество.

В результате покупки этой земли образовался долг. В связи с этим мужчина обратился в суд со встречным иском, в котором он потребовал признать этот долг общим.

Свою позицию он аргументировал тем, что для приобретения этого земельного участка он заключил соглашение с третьим лицом о займе в размере 600000 гривен со сроком возвращения этой суммы не позднее 3 июля 2019 года. Во время составления этого договора присутствовала его жена. Они были намерены построить на приобретенной земле станцию техобслуживания автомобилей.

Ситуация неоднозначная

Сначала Суд первой инстанции удовлетворил оба иска. Но потом оказалось, что обстоятельства займа не столь однозначны, так как, по словам жены, на момент составления этого договора стоимость земельного участка была равна 84000 гривен. Но при этом размер займа составил 600000 гривен. Это дает основания для предположения, что остальные средства были потрачены не в интересах семьи.

Учитывая обстоятельства дела, Верховный Суд отменил решение суда первой и апелляционной инстанции в части решения встречных исковых требований о признании долговых обязательств общим долгом супругов и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ранее мы также сообщали о том, как получить статус малообеспеченной семьи.