Информационная кампания против заместителя главы Национального антикоррупционного бюро Гизо Углавы и обвинения его в якобы утечке информации может иметь целью дискредитировать институцию в целом и спровоцировать замену всего руководства Бюро.
По данным политического эксперта Тараса Загороднего, заказчики кампании создали условия, которые привели к отстранению Углавы, хотя против заместителя главы НАБУ не было выдвинуто никаких обвинений.
По его словам, Углава не может защищаться публично и изложить свою версию событий, потому что это будет считаться давлением на следствие и манипуляцией или вообще опосредованным признанием вины.
"Сложно представить, как Углава с его 20-летним опытом работы на руководящих должностях прокуратуры Грузии и 10-летним опытом управления НАБУ (собственно, он его создал), мог спокойно передавать, как пишут СМИ, высшим должностным лицам или кому-то еще данные об уголовных делах", - говорит эксперт.
Политолог предполагает, что после двухмесячного отстранения против Углавы не найдут доказательств. Но даже намек на коррупцию в высшем руководстве НАБУ подрывает доверие ко всей деятельности Бюро.
"Этот искусственный скандал могут раздуть до такого уровня, что будет легче заменить все руководство НАБУ (и общественное мнение с этим, скорее всего, согласится) или вообще парализовать его нормальную работу", - говорит Загородний.
Политолог прогнозирует, что информационное давление, которое оказывают на НАБУ, приведет к тому, что Углава будет уволен без суда, а его место займет кто-то "управляемый и послушный".
"Вопрос организации работы в НАБУ и САП напрямую касается борьбы с коррупцией. С одной стороны мы видим, что антикоррупционные органы работают по 8 лет, а особых результатов мы не видим. Украинцы до сих пор считают наше государство коррумпированным. Поэтому, по моему мнению, нужно проводить ежегодный аудит в этих организациях, как это прописано в нашем законодательстве. Но аудит без истерик, манипуляций и безосновательных обвинений", - советует эксперт.
Загородний добавляет, что интриги вокруг руководства Бюро, в частности в отношении Углавы, могут негативно повлиять на работу Бюро.
