Согласие водителя с совершенным нарушением ПДД не является доказательством и не увольняет работника полиции от сбора других необходимых доказательств.
Об этом сообщает "Дорожний патруль".
Так, при составлении протоколов или постановлений полицейские вместо доказательств нарушения стараются зафиксировать под видеозапись, как автомобилист соглашается с нарушением или же хотя бы не отрицает то, что совершил нарушение. Чаще всего так делают в случае, если другие доказательства нарушения отсутствуют.
Читайте также: Для начала предупреждение: в Киеве начали ловить злостных "героев парковки"
Если же автомобилист захочет со временем обжаловать постановление, сотрудник полиции может подать в суд видеозапись, где нарушитель соглашался с тем, что нарушил правила.
В подобном случае, на месте остановки автомобилист под видеозапись не отрицал факт совершения им нарушения ПДД. Но после того, как инспектор вручил ему постановление о штрафе, человек решил оспорить штраф и подал в суд иск.
В полиции заявили о том, что на приобщенной записи нарушение водитель не отрицает факт нарушения, что значит, что водитель сам согласился, нарушил правила.
Дело поступило для рассмотрения в Верховный Суд, где были отвергнуты все доводы полицейского о правомерности обжалуемого постановления на том основании, что совершение нарушения не оспаривается.
В суде заключили, что сам факт признания лицом своей вины не является доказательством правомерности решения полицейского при отсутствии прочих доказательств. Такое согласие человека не освобождает инспектора от доказывания правомерности своего решения.
В результате, даже если автомобилист на месте остановки согласился с тем, что нарушил правила, это не является доказательством в суде. Правоохранители все же обязаны подтверждать факты нарушения надлежащими доказательствами. Это может быть фото или видеофиксация нарушения ПДД.
Напомним, ранее "Апостроф" рассказывал об интересном нововведении для украинских водителей.
