RU  UA  EN

воскресенье, 22 декабря
  • НБУ:USD 41.55
  • НБУ:EUR 43.25
НБУ:USD  41.55
Общество

Новости

22 декабря

Все новости

Полицейский наложил штраф за нарушение ПДД по поддельному постановлению: что решил суд

В Украине участились случаи вынесения работниками полиции постановлений о наложении штрафа за нарушение правил дорожного движения без ведома водителей.

Об одной из подобных ситуаций рассказал ресурс "Дорожный адвокат".

Адвокаты рассказали, что водитель совершал движение на автомобиле и никаких нарушений не допускал, но его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы для проверки, сфотографировали удостоверение и техпаспорт и уехали, пожелав мужчине "счастливого пути".

Читайте также: Не следует соглашаться с полицией: за это нарушение ПДД водитель не должен платить штраф

Однако через некоторое время на банковский счет водителя был наложен арест на основании постановления о штрафе за нарушение ПДД. Водитель получил копию указанного постановления, где было сказано, что мужчина якобы отказался от получения копии постановления и подписи.

Адвокаты обжаловали указанное постановление и аргументом для признания постановления противоправным указали, что на месте остановки водителя не сообщали ни о каких нарушениях ПДД и никаких постановлений не вручали.

Юристы также подчеркнули, что указанное постановление о наложении штрафа за нарушение ПДД является заведомо подложным документом, поскольку в него внесены недостоверные сведения о нарушении ПДД, о рассмотрении дела и об отказе водителя получить такое постановление.

С учетом указанного адвокаты просили суд вынести отдельное Постановление для передачи материалов в ГБР для решения вопроса регистрации уголовного производства и проведения досудебного расследования в отношении действий полицейского.

Во время рассмотрения дела суд признал, что отсутствуют доказательства нарушения ПДД, доказательства рассмотрения дела, доказательства вручения водителю на месте остановки постановления, то есть указанные водителем факты злоупотреблений подтвердились. Однако суд отказался открывать уголовное производство, поскольку отметил, что вынесение отдельного определения является правом суда, а не обязанностью. Таким образом, как считают юристы, суд просто решил "не усложнять жизнь" инспектору.

Напомним, ранее мы писали об алгоритме действий в случае, если у водителя загорелось авто.

  • Вас может заинтересовать:

Никогда так не делайте: ТОП–3 ошибки водителей при езде в жаркую погоду

Больше вреда, чем пользы: главные недостатки дополнительной шумоизоляции авто

Почему автомобиль плохо тормозит и как это исправить: советы водителям