Вінницький міський суд розглянув справу за позовом чоловіка до органів ТЦК про скасування постанови про адміністративне правопорушення і узгодив рішення на користь позивача.
Про це йдеться у рішенні в судовому реєстрі.
Так, начальник відділення обліку мобілізаційної роботи місцевого ТЦК склав протокол про адміністративне правопорушення чоловіка, нібито він порушив вимоги Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Представник центру заявив, що 27.06.2024 чоловік у строк, вказаний у повістці не прибув за адресою, що зазначена у повістці та не повідомив про причини не прибуття. За це на нього був накладений штраф у 17 тисяч гривень.
Втім військовозобов'язаний чоловік стверджує, що дану повістку не отримував, а номер телефону, вказаний у документах ТЦК – не його.
У рішенні суду зазначається, що ТЦК надали копію документів про притягнення чоловіка до відповідальності за адміністративне правопорушення, але не надали жодних фото чи відеопідтверджень, що чоловіку вручалася повістка (що є обов'язковим згідно з чинною на той час редакцією урядової постанови №560). Представник ТЦК на суді підтвердив, що під час вручення повістки ніякої фото чи відеофіксації не було.
Суд вказав, що постанова про правопорушення складалася у ТЦК без ймовірного порушника, а згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності".
Суд встановив, що стосовно позивача було складено 2 протоколи, обидва - одним полковником ТЦК. При одному складанні протоколу обвинувачений за документами був нібито присутній (з "його" підписом), при іншому – відсутній. Відповідно суд припускає, що стосовно позивача була порушена процедура розгляду справи.
Також суд розглянув сертифікат, який доводить, що чоловік не міг бути у вказаному ТЦК у вказаний час, адже проходив навчання з утеплення фасадів у місті Києві. На суді виступив свідок-колега позивача, який підтвердив, що той знаходився в столиці з ним. Цивільна дружина позивача підтвердила ці свідчення.
Таким чином суд встановив протиправність складення протоколу про адміністративне правопорушення органом ТЦК і ухвалив:
"Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 № 1896 від 07.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 2101 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити".
Також позивачу буде повернено судовий збір у 484 гривні.
Раніше в Пирятині суд став на сторону чоловіка, який оскаржив протокол ТЦК про штраф з виправленою датою.
