Питання гарантій безпеки для України залишається відкритим через суперечливі положення статуту НАТО, про це в ефірі "Апостроф TV" заявив доктор філософських наук, проректор Європейського університету Сергій Ягодзінський.
Він пояснив, що у питанні можливих безпекових гарантій для України за зразком п’ятої статті НАТО слід враховувати обмеження, передбачені самим статутом Альянсу.
“Проблема в тому, що крім п'ятої статті є перша стаття. Перша стаття говорить про те, що члени країни НАТО роблять все можливе, аби не втягнути блок НАТО у війну. І це проблема. Тобто виконання п'ятої статті наражається на невиконання першої статті”, – зазначив експерт.
За його словами, є ще й остання стаття, яка передбачає необхідність одноголосного рішення всіх країн-членів. Саме тому, на думку професора, не можна бути впевненими, що всі держави НАТО погодяться виконати свої зобов’язання щодо України.
“Я не вірю, що з ядерною країною будуть воювати Сполучені Штати Америки і інші країни, Франція, наприклад”, – підкреслив він.
Разом з тим Ягодзінський вважає перспективним варіант отримання для України особливого статусу поза НАТО за ізраїльською моделлю:
“Заручитися підтримкою, дійсно зробити перший крок до членства в НАТО і отримати такі гарантії, як отримав Ізраїль, це було би дуже гарним кроком, в тому числі і моральним. Це крок, який показує Путіну, що Україну не віддають. Україна – це дуже дорога інвестиція”.
Ягодзінський наголосив, що нині нічого не стримує Кремль від продовження агресії, адже “в нього військові рейки та мілітаризоване суспільство”. Саме тому Україні потрібна така архітектура безпеки, яка зробить війну невигідною для Росії. Водночас він зазначив, що роль Китаю в гарантіях безпеки для України не варто відкидати повністю, адже Пекін може виступити своєрідним “наглядачем” за Москвою, особливо якщо Сполучені Штати зможуть створити для нього відповідні умови.
Гарантії безпеки для України
Раніше ми повідомляли, що військові керівники США та кількох європейських країн обговорили можливі моделі гарантій безпеки для України з урахуванням застосування військової сили. Один із цих варіантів фактично є спрощеною версією п’ятої статті Статуту НАТО про колективну оборону.
18 серпня лідери України і Сполучених Штатів провели двосторонні перемовини в Овальному кабінеті Білого дому. Володимир Зеленський назвав розмову з Дональдом Трампом "найкращою за весь час". Сторони обговорили гарантії безпеки та гуманітарний напрямок. Український президент також повідомив, що деталі гарантій безпеки, ймовірно, будуть узгоджені та оформлені на папері протягом 7-10 днів після зустрічі.
Президент Зеленський запропонував США укласти угоду на закупівлю американської зброї на $100 мільярдів за кошти Європи в обмін на гарантії безпеки для Києва.
Радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк наголосив, що Росія намагається затягнути переговорний процес та відстрочити санкції, тоді як США та Європа посилюють координацію й готові обговорювати реальні гарантії безпеки.
Президент Франції Еммануель Макрон заявив, що британські, французькі, німецькі, турецькі та інші сили готові діяти на території України, проте не на передовій і не з метою провокації, а для забезпечення безпеки в повітрі, на морі та на суші. В Адміністрації США також повідомили про можливість надання Україні підтримки американських повітряних сил в рамках гарантій безпеки.
НАТО усвідомлює загрозу з боку Росії, проте ефективність гарантій безпеки залежить від наявності механізмів примусу, а формальні домовленості не матимуть значення без реальної відсічі у разі порушень, про це в ефірі "АпострофTV" повідомив дипломат Володимир Джиджора.
Читайте також: Чому будь-які гарантії безпеки для України можуть виявитися формальними і ненадійними, а потенційні домовленості схожі на Будапештський меморандум.
