Військовий ЗСУ та блогер Кирило Сазонов, який входить до так званого пулу головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського, зауважив дещо дивні дії російських окупантів щодо Покровська, згадавши про досить складну логістику і штурм міста для ворога, великі втрати та відсутність стратегічного сенсу.
Про це він написав у Telegram.
Він наголосив на необхідності розглядати одразу кілька напрямків, які пов'язані, звернувши увагу на Донецьку область.
"Ще восени я писав, що Покровськ має дещо дивний вигляд. Логістика і штурм міста досить складні для окупантів. І за втратами ризикують наздоганяти Бахмут чи Авдіївку. При цьому стратегічного сенсу там взагалі немає. Вийти на кордони Донецької області? Тут політично логічно, але на всі кордони. А не в окремому місці. Страшних ударів для нашої логістики немає, стратегічних переваг і загроз нам не створює", - розповідає блогер.
Він підкреслює, що стратегічно сам Покровськ логічно тягнув на допоміжний напрямок: "Другорядний. Відволікаючий. Головна опора ЗСУ й основа Українського Донбасу зараз (і рік тому, і три) - інша. Місцеві не дивлячись на карту скажуть. Головна мета агломерація «Костянтинівка-Дружківка-Краматорськ-Слов'янськ». Захопи її штурмом або оточенням - усе. Ми реально втрачаємо Донецьку область".
Просто на Покровську у противника, за словами Сазонова, були успіхи, а на Костянтинівці та Лиманському напрямку - ні. Тому називає виключно політичний сенс Покровська і "згадка в новинах стали вищими".
Захоплення агломерації «Слов'янськ-Костянтинівка», пояснює він, по карті має два сценарії:
"Логічний і з розрахунком на десять років. Логічний - наступ на Лиманському напрямку, перерізання траси зі Слов'янська на Харків. І формування великого донецького котла для ЗСУ. Це була б катастрофа. Не просто втрата Донеччини, а взагалі стратегічний провал у всій війні".
Разом з цим вказує, що на Лиманському напрямку, попри всі зусилля, тактичних успіхів противник так і не домігся. Згадує лише нескінченні битви за маленькі плацдарми на березі річки і вічне протистояння в Срібнянському лісі.
Сценарій з умовним «розрахунком на 10 років» коментує так:
"Послідовно з Півдня брати Костянтинівку, потім Дружківку, потім Краматорськ і потім Слов'янськ. Нереально. Це просто за розмірами будь-яке з чотирьох міст не Бахмут і не Авдіївка. Проте противник був змушений іти саме так. У нікуди. Що в результаті? Усе на карті. З півдня до Констахи дорога йде через Торецьк, зі сходу - через Часів Яр. Бої за Торецьк тривають із липня минулого року. За Часик - понад рік уже".
Крім того, блогер підкреслює, що по Часів Яру у ворога взагалі нульові успіхи:
"... взагалі нуль успіхів. Щодо Торецька - оголосили про взяття 7 лютого, але реально були відкинуті і бої в місті тривають. На зміну 51-ій армії рф уже зайшла 8-а армія. Яка і повинна була зі старту штурмувати Констаху. Але загрузла, як і попередня. Зараз уже тиждень рвуться до Пантелеймонівки, просунулися на 2 км і застрягли. Мета - зрізати наш виступ, але ресурсів явно не вистачає. Знову загрузли. А без вирішення цієї проблеми ніяк не вийде".
Висновок, на його думку, очевидний - весь великий наступ на Покровськ для противника мав другорядний характер. Головне - східніше:
"На Покровському вже поклали купу народу, зупинені. По головному взагалі погано. Із двох сценаріїв вибрали найбільш нереальний. І вперлися з реалізацією. Чи зможе Москва з такими успіхами взяти Донецьку область до осені або зими. Ні. Не зможе. Ніколи".
Нагадаємо, раніше DeepState назвав найскладніші напрямки фронту.
