Печерський районний суд Києва 17 жовтня продовжив запобіжний захід детективу Національного антикорупційного бюро України Руслану Магамедрасулову та його батьку до 15 грудня.
Про це повідомляє кореспондент "Апострофа" із зали суду.
Продовження запобіжного заходу обирав суддя Сергій Вовк.
Спочатку запобіжний захід продовжили для Магамедрасулова-старшого. Він залишиться під вартою до 15 грудня без права внесення застави. Суддя відмовив захисту, що просив застосувати запобіжний захід, не повʼязаний із триманням під вартою.
Щодо Руслана Магамедрасулова, суддя Вовк також продовжив тримання під вартою до 15 грудня.
Напередодні Печерський суд Києва продовжив розслідування у кримінальній справі Магамедрасулова та його батька до 21 січня 2026 року.
23 вересня Київський апеляційний суд залишив Магамедрасулова під вартою.
Підозри Магамедрасуловим
21 липня 2025 року Служба безпеки України разом з Офісом генпрокурора провела десятки обшуків у працівників Національного антикорупційного бюро. Тоді ж СБУ оголосила підозри керівнику регіонального відділу НАБУ Руслану Магамедрасулову й таємному працівнику Віктору Гусарову.
Там стверджують, що Магамедрасулов нібито виступав посередником продажу до Республіки Дагестан (РФ) партій технічних конопель, а їхнє незаконне вирощування організував його 65-річний батько Сентябр.
Також СБУ оголосила підозру народному депутату Федору Христенку, якого називають агентом спецслужб РФ та пов’язаним із частиною керівників Національного антикорупційного бюро, серед яких є й Магамедрасулов. Після початку повномасштабної війни Христенко виїхав з України.
Батько та син не визнають провини. Магамедрасулов і його захист наполягають, що влада відкрила справи проти них, щоб тиснути на НАБУ й скомпрометувати його.
16 вересня Магамедрасулову повідомили нову підозру у зловживанні впливом та допомозі з махінаціями конвертаційним центрам.
9 жовтня детективи НАБУ провели обшук у прокурора Офісу Генпрокурора Івана Саєнка, який входить до групи прокурорів у справі Магамедрасулова. Обшук був пов'язаний із розслідуванням іншої справи про хабар у 3,5 млн доларів США і завершився безрезультатно. Однак у прокурора вилучили мобільний телефон. Саєнко вважає, що метою цих дій є перешкоджання розслідуванню щодо працівника Бюро.
