Трагедия в Керчи: неготовность к "русскому миру" и диагноз путинскому обществу

Взрыв в Керчи – трагические последствия воспитания молодежи в России

Виктор Ягун, экс-замглавы СБУ, специально для "Апострофа" понедельник, 22 октября 2018, 11:32

В среду, 17 октября, в оккупированном Россией Крыму произошла трагедия – в Керченском политехническом колледже устроили стрельбу из автомата, а позже сработало взрывное устройство. Заместитель председателя Службы безопасности Украины в 2014-2015 годах Виктор Ягун специально для "Апострофа" проанализировал причины, которые заставляют крымскую молодежь прибегать к крайним формам насилия, а также, рассказал, как не допустить подобного в Украине.

Руководство России виновато в той атмосфере в стране, которую они создали. Сразу после того, как это произошло, все российские СМИ сказали, что это - Украина. Были заявления, были высказывания, были предположения. Но все базировалось на том, что, мол, мы вам говорили в 2014 году: мы ждали-ждали, и наконец, мы получили такое проявление ненависти со стороны Украины. Квалифицируя эту трагедию как теракт, они уже предусматривали какие-то последствия. Но тут внезапно выясняется, что этот одиночка, парень постил и поддерживал так называемую Новороссию, ему нравился Путин, поддерживал те события, которые произошли в 2014 году в Крыму. Сама концепция построения его аккаунтов в соцсетях говорит о том, что он был в той парадигме. Сразу после того как это выяснилось, Следственный комитет Российской Федерации переквалифицировал это преступление, как убийство двух или более лиц.

Плюс к тому, во всех пресс-релизах взрыв стали называть хлопком неизвестного взрывного устройства. Они все же поняли, что привлечь сюда Украину будет невозможно. Хотя они все равно пытаются как-то привязать, мол, что этот парень где-то с кем-то контактировал, где-то на кого-то выходил. Сейчас они "найдут" фейковые сообщения или переписку. Но это уже другой вопрос.

Все же не в последнюю очередь это говорит о том, что общество, в частности, молодежь в Российской Федерации очень больна. И эта болезнь передалась, в частности, тем молодым людям, которые не были готовы к той морально-психологической ситуации, которая сложилась в России.

Мы живем в совершенно разных мирах. Когда показывали директрису, которая во время разговора по телефону начала сравнивать события в Керчи с Бесланом, она даже не осознавала, что в Беслане были заложники, были выдвинуты требования, большинство из которых - политические, который был штурм, что люди погибли во время штурма. То есть для нее это было так: теракт, учебное заведение, Беслан. А мы жили в том обществе, которое не понимало, что такое теракты, что такое взрывы домов, спецслужбы здесь бегают, как сумасшедшие по всем этим учебным заведениям. И вот эти молодые люди, и сами граждане Украины, которые оказались под оккупацией, - они были не готовы.

В общем, я слышал о многих нестыковках. Что не так он себя застрелил, не так лежал, количество патронов очень большое. И о перезарядке ружья, и о необходимости постоянно носить с собой огромный боезапас - 150 патронов. В соцсетях считали вес этих патронов - там вышло около 7 кг. И взрывчатку надо было носить, и как это все принести?

Меня больше всего смущает, что человек в 18 лет так спокойно смог осуществить этот теракт с такими последствиями. Я не верю, что он не готовился. Не верю, что у него не было оружия раньше и что он не имел сообщников, которые если не морально-психологически, то хотя бы материально ему помогли. Потому что там, действительно, что папа, что мама - не было возможности предоставить ему такую финансовую помощь, чтобы и ружье приобрести, и патроны, и помочь взрывчатку сделать.

Другое дело, что он такие навыки мог получить в их так называемых военно-патриотических организациях, о чем свидетельствует репортаж немецкой компании, которая показывала сюжет о детях 13-14 лет в Крыму, которых учат, как изготавливать взрывчатку из подручных средств. Поэтому в этом надо разбираться.