В украинском сегменте соцсетей разгорелся скандал. Его инициаторами стали 13-летний столичный блогер Паша Пай и Милана Маханец, 8-летняя модель из Киева. Дети публично объявили о начале романтических отношений и выложили в соцсетях несколько фото, на которых они обнимаются и целуются, подражая взрослой паре. Такое поведение детей вызвало шквал эмоций пользователей соцсетей с требованием к полиции дать правовую оценку ситуации и даже лишить маму девочки родительских прав. Предусмотрена ли ответственность взрослых за подобный контент в интернете с участием собственных детей и какие опасности может таить желание родителей сделать свое чадо популярным - разбирался "Апостроф".
Детский контент – взрослая ответственность
На желание родителей сделать своего ребенка популярным с ранних лет работает целая коммерческая индустрия: детские модельные агентства, конкурсы красоты, продюссерские агентства, кастинг-центры. Впрочем, и не прибегая к услугам профессионалов, возможно достичь популярности, а, в последствие, и монетизировать ее при помощи соцсетей.
Но иногда контент, который появляется на детских страничках в соцсетях, носит весьма сомнительный характер с точки зрения законодательства. Например, в сети могут появляться фото детей в эротических позах и нарядах, характерных для взрослых моделей.
Существует ли в таком случае, какая-то ответственность для родителей, за распространение такого контента?
"Есть статья 184 Кодекса Украины об административных нарушениях "Невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей", - поясняет "Апострофу" экс-начальник криминальной милиции по делам детей, правозащитник Алексей Лазаренко. – Но в подобных случаях нет признаков невыполнения родительских обязанностей. Поэтому мы можем говорить только о нарушении неких моральных принципов общества и моральной ответственности".
Что касается уголовной ответственности, то согласно части 2 статьи 156 УК Украины "Развращение несовершеннолетних", совершение развратных действий относительно лица, которое не достигло 16-летнего возраста, наказывается лишением свободы на 5 лет, а если развращением занимается член семьи, то попасть в тюрьму можно на 8 лет.
При этом, развращением может считаться не только акт физического, но и психологического воздействия на несовершеннолетнего. Например, принуждение к производству "взрослого" контента.
Но вот проблема – четко определить грань, какой контент "взрослый", а какой нет, достаточно сложно.
"В составе преступления "развращение" должна быть продукция порнографического характера. Но кто даст оценку такому контенту? В полиции нет экспертов, которые могут сказать это порно, а это нет. Кто проведет экспертизу? У нас расформировали Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали и теперь в государстве нет институции, которая могла бы давать оценку подобному контенту", - добавляет Лазаренко.
В полиции нет экспертов, которые могут проанализировать контент
Но даже если в неоднозначном контенте в соцсетях с участием детей нет прямого состава уголовного преступления, ретрансляция подобного поведения, по мнению экспертов, все равно может быть опасна.
"Это проблема сексуального рабства, которая сейчас очень распространена. Именно подобный контент – первый шаг к тому, что подросток начинает осуществлять виктимное поведение и рискует попасть в такую плохую историю", - отмечает психолог Вера Романова, комментируя ситуацию "Апострофу".
Кроме того, остается риск наследования другими детьми того, что они видят в соцсетях.
"Мы же все видели, чем заканчиваются попытки повторить определенные вещи, которые ранее озвучивались в соцсетях, например, наглотаться таблеток, выпрыгнуть из окна. Это деструктивный контент, который многие дети и подростки, по разным причинам, могут повторять, - поясняет "Апострофу" эксперт по безопасности детей Елена Лизвинская. – Но у детей не хватает опыта, чтобы отследить, насколько это может быть травматично. Они почему-то вообще не допускают мысли, что все это вообще может быть постановка".
"В социальных сетях достаточное количество педофилов, психически нездоровых людей, извращенцев, и подобный контент может нести опасность для самих детей, ведь велика вероятность, что им будут поступать определенные непристойные предложения. Это, безусловно, повлияет на психику ребенка, - говорит Лазаренко. – Другое дело, что дети в принципе могут не иметь доступа к своим страничкам, а соцсети ведут родители. Но даже если и так, это все равно опасный пример для других детей, которые сами ведут свои странички и будут наследовать популярные аккаунты, выставляя свои фото, чувства и начнут получать непристойные предложения".
"Вопрос же не в том, чтобы превратить тему секса в табу, а в том, чтобы уберечь детей от взрослых с психическими отклонениями", - резюмирует Романова.
Романы в сети
Впрочем, есть и другая сторона вопроса. Родители могут и не иметь никакого отношения к тому, что постят их дети. И в то же время, подростки действительно могут испытывать романтические чувства друг к другу и делиться соответствующими фотографиями в соцсетях. Такого контента достаточно много, особенно, в соцсети Likee, которая позиционирует себя как онлайн-платформа как раз для детей.
Фотографии Миланы Маханец и Павла Пая вызвали резонанс в сети
"Но здесь нужно четко понимать, что то, что разрешено взрослым, не должно быть разрешено детям, так как есть риск всевозможных заболеваний, передающихся половым путем, ранняя беременность, которая может привести к смерти девочки подростка, и общая неготовность к ответственности, - отмечает Лизвинская. – Но даже если допустить, что это чисто платонические отношения для хайпа, то все равно другие подростки будут принимать это за чистую монету: если кому-то в 8 лет можно, значит и мне в 8 лет можно. И не факт, что тот юноша, которому такая девочка подросток доверит себя, будет 12-летним, а не 16- или 18- летним".
Соответственно, по мнению экспертов, именно родители должны обращать внимание на подобное "романтическое" поведение своих детей в публичном пространстве.
"Родители могут доносить ценности, демонстрируя их своим поведением, проговаривая ситуации или обращать внимание детей на те или иные моменты в соцсетях с предложением разобраться, правильно это или неправильно. Не критиковать, а узнать мнение ребенка, а потом разобрать его на молекулы и попытаться аргументировать, как должно быть правильно. Но вообще создается впечатление, что специально провоцируют наше общество для ранней сексуализации детей. Кому-то очень выгодно сделать нормой возбуждение на несовершеннолетнего ребенка", - резюмировала Елена Лизвинская.
