Определение лауреатов Шевченковской премии в 2023 году неожиданно превратилось в скандал национального масштаба. Впервые, за многие годы существования премии, награждение победителей в день рождения Кобзаря 9 марта не состоялось. Новая дата была назначена на 22 мая – день перезахоронения Тараса Шевченко, однако большинство членов Шевченковского комитета, определяющих лауреатов премии, единовременно подали в отставку. В причинах скандала, разгоревшегося на уходящей неделе, разбирался "Апостроф".
Что произошло
"Национальная премия Украины имени Тараса Шевченко – государственная награда за выдающиеся произведения литературы и искусства, публицистики и журналистики, которые являются вершинным духовным достоянием Украинского народа". Так говорится в официальном положении о премии.
Украинский культурный Оскар назначается в семи номинациях: литература, литературоведение и искусствоведение, публицистика, журналистика, музыкальное искусство, театральное искусство, киноискусство, визуальные искусства. В разные годы лауреатами премии были Леонид Быков, Павел Вирский, Павло Тычина, Татьяна Яблонская.
В этом году победителей в двух номинациях Шевченковский комитет не избрал. Речь о театральном и визуальном искусстве. Председатель комитета Юрий Макаров на встрече с президентом Владимиром Зеленским 9 марта предложил создать новую номинацию, соответствующую духу военного времени - "За вклад в победу".
"Я исходил из того, что в этом году комитет не счел возможным присудить награду в двух номинациях, а между тем с начала полномасштабной войны появилось невероятное, невообразимое количество художественных произведений, проектов и явлений, которые делаются на энтузиазме и в буквальном смысле приближают нашу победу", - отмечал Макаров.
Читайте также: Украинский фильм "Клондайк" вошел в лонг-лист премии "Оскар-2023": что о нем известно
Владимир Зеленский и Минкульт согласились на новую номинацию, поэтому президентский указ о присуждении премии был отложен до 22 мая, чтобы провести дополнительный конкурс и успеть выбрать победителей в новой номинации.
Кроме того, следует успеть еще изменить положение о Шевченковской премии.
Во-первых, вписать новую номинацию, а, во-вторых, изменить временные рамки, ведь премия присуждается создателям новых оригинальных произведений, опубликованных за последние пять лет, но не позднее чем за полгода до их выдвижения на соискание премии. То есть произведения, появившиеся после широкомасштабного вторжения, согласно действующей редакции положения, не могут быть выдвинуты на соискание премии в новой номинации, одобренной президентом. По иронии, норму о "полугоде" в 2021 году внес в положение сам Владимир Зеленский.
Впрочем, такой апгрейд главной культурной премии страны пришелся по душе далеко не всем деятелям культуры.
На Макарова посыпались обвинения в "заказе" с Банковой, мол ОП стремится протащить "своих" кандидатов на соискание Шевченковской премии. Тем более что прецеденты уже были, когда в прошлом году на День Независимости президент наградил орденами "За заслуги" ІІІ степени, "своих" ребят из "Квартала" Евгения Кошевого и Александра Пикалова.
Юрий Макаров, конечно, все подобные обвинения отвергает.
"К сожалению, желание отдать дань уважения тем художникам, которые поднимают украинскую культуру на принципиально новый уровень, привлекают к ней наших героических воинов и жителей освобожденных территорий, продвигают страну в мире, столкнулись с агрессивным непониманием", - отметил Макаров.
Поэтому 13 марта глава комитета Шевченковской премии подал в отставку. А еще через 3 дня, 16 марта, из состава комитета по собственному желанию вышли еще 13 его членов.
Почему это произошло
Если взглянуть на внешнюю картинку, то выглядит так, что страна воюет, параллельно создаются ценные произведения искусства на тему войны, а "злые" члены комитета не желают отмечать их авторов, проявляя "агрессивное непонимание". Однако если проанализировать ситуацию глубже, то оказывается далеко не все так просто.
Во-первых, покинувшие свои должности члены комитета принципиально не имеют ничего против появления новой номинации.
"С 2019 года, когда мы приступили к своим полномочиям, у нас были произведения, которые можно рассматривать в качестве вклада в победу, - объясняет "Апострофу" бывший член Шевченковского комитета, актриса театра и кино Римма Зюбина. – Например, премию получили Станислав Асеев за книгу "В изоляции", Тамара Гориха Зерня за книгу "Доця", Евгения Подобная на книгу "Девушки срезают косы". Поэтому никогда при выборе лауреатов мы не отделяли эстетическую составляющую от национальной, а также от влияния времени. Тема войны присутствовала с 2014 года".
"Большинство произведений, которые были отмечены ранее Шевченковской премией, так или иначе затрагивали тему войны в Украине, - говорит "Апострофу" бывший член комитета, генеральный продюсер Одесского международного кинофестиваля Юлия Синькевич. – Да, действительно появилось очень много произведений, родившихся в ответ на вызовы в связи с полномасштабным вторжением и есть идея отметить эти произведения".
Читайте также: Мартин Скорсезе восхитился силой духа украинцев в мощном обращении: видео
"Но она не может быть столь adhoc", – добавляет Синькевич.
Дело в том, что присудить высшую культурную премию Украины – процесс сложный и длительный. Это ведь не то же самое, что определить победителя в "Лиге смеха".
"Шевченковская премия в том виде, в каком она существует сейчас, это три тура, - объясняет Синькевич. - Есть процедура подачи произведений, время на проработку произведений. Например, если речь идет о литературе, то это может быть 20-30 книг и больше, которые нужно прочитать. Фильмы, спектакли… Все требует времени на ознакомление, экспертную оценку".
Кроме того, экс-члены комитета признаются – непонятно, что именно может являться "вкладом в победу".
"Новая номинация абсолютно не определена в плане критериев. Да, "вклад в победу", но непонятно, по каким критериям это выяснять", - спрашивает Синькевич.
"Например, театральное искусство. Есть драматическое представление, есть оперное представление, балетное представление и среди них выбирать трудно, потому что все работы разные. А как мы можем выбирать, например, между литературным произведением и кинопроизведением? Тем более, что некоторые фильмы, которые вышли сейчас, они были созданы до 2022 года. Просто такая ситуация, что за нас решили и нам что-то предлагают сделать. Правила не должны меняться так изо дня в день. Вот что-то мне утром так привиделось", - добавляет Зюбина.
Что будет с новой номинацией
Так введут ли ее и определят ли по ней лауреатов, или этого не произойдет? И это самый интересный вопрос в сложившейся ситуации. Из 18 членов комитета полномочия сложили 14 человек (включая Юрия Макарова). А согласно положению о комитете Шевченковской премии, его заседания считаются правомочными, если присутствует не менее двух третей его состава. То есть, если старый комитет "сломался", то нужно нести новый. А как его выбрать и есть ли для этого время, ведь мало определить персональный состав, нужно еще чтобы новый комитет избрал лауреатов в новой номинации. Возможно ли это?
"Почему нет? Если очень захотят сделать в ручном режиме, то все сделают", - говорит Зюбина.
И действительно, согласно положению о комитете, его персональный состав утверждает президент. Но по каким критериям президент должен выбирать? А критериев особенно нет. "В состав Комитета включаются граждане Украины, получившие авторитет в сфере культуры", - отмечено в тексте положения.
"Раньше членов комитетов всегда делегировали союзы, - объясняет Зюбина. - Когда выбирали наш состав, то было сделано так: при министре Бородянском в Минкульте было названо по пять авторитетных лидеров мнений в каждой отрасли. Моя фамилия попала в киноотрасль. Затем каждому из нас предложили назвать еще людей, которых мы уважаем в киноотрасли, которым доверяем, то есть эти пять человек назвали еще пять, а затем сформировали большой список, сделали открытый опрос, и по три кандидатуры от каждой отрасли, кто набрал больше всех голосов, попали в состав комитета. Какие будут правила сейчас трудно сказать, потому что не определен механизм, как это делать".
С одной стороны, поскольку членов комитета утверждает президент, особых критериев для этого нет, само положение о комитете является президентским указом, который можно легко изменить, а сам гарант поддержал идею апгрейда премии – новой номинации быть!
"Мы свою функцию в пределах предусмотренных положением о премии выполнили полностью. Теперь этот вопросы уже Офису президента, который курирует премию, и Минкульту, которое каким-то образом стало к этому причастным, хотя де-юре причастным не является, но премией занимается. И все же сложно предугадать, каким образом будет формироваться этот комитет и какова будет судьба новых номинаций", - резюмирует Синькевич.
С другой стороны, если в профессиональном художественном сообществе мнения относительно новой номинации различны, то очевидно, что они будут полярными и среди других "граждан Украины, получивших авторитет в сфере культуры", которые войдут в новый состав комитета. Для того, чтобы внедрить новую номинацию, президенту придется подбирать членов комитета по принципу лояльности к его идее. А это уже выглядит нехорошо и может нивелировать самое значение высшей культурной награды страны.
Как решит эту дилемму президент, покажут только решение ОП. Действительно ли Шевченковскую премию "За вклад в победу" получат достойные люди или номинация станет лишним поводом отметить "любимых друзей" Банковой.
