Россия на нынешней неделе ввела санкции против Турции, а Владимир Путин разразился громкими заявлениями в адрес властей этой страны, на что получил резкий ответ. Что значит этот конфликт, кто больше пострадает от санкций, и о какой угрозе для РФ не говорит ее пропаганда, — мнение Дмитрия Орешкина для "Апострофа".
Такой шаг обязательно отразится на российско-турецких отношениях в целом, иначе не было смысла эти санкции затевать. Другой вопрос, отразится каким образом.
Отразится негативно. Потому что у Эрдогана (президента Турции Реджепа Эрдогана, — "Апостроф") достаточно жесткая позиция, он готов был к поведению Путина, и самое главное — ему есть, что противопоставить этим санкциям, и он этим обязательно воспользуется.
Если оценивать сами санкции с точки зрения эффективности, то сложно сказать, сколь много потеряет Турция, но в основном ее проблемы заключаются в трех направлениях. Первый из них — это экспорт в Россию и, соответственно, бизнес с ней. В основном, это строительные проекты, экспорт турецкого текстиля и турецких фруктов.
По данным одного из российских банков, ограничение ввоза турецкого импорта в Россию не так уж велико в суммарном выражении для экономики РФ, но поскольку некоторые секторы, в том числе потребительские, очень жестко связаны с импортом, то это выразится в росте инфляции на два процентных пункта. Если годовая инфляция ожидалась 12-13%, то в связи с введением санкционного режима она может подняться до 14-15%.
Следующее направление, которое столкнется с проблемами в связи с введением антитурецких санкций, — это туризм. Потери могут составить до 10 млрд долларов. Ведь огромное количество русских туристов привыкло ездить в Турцию, где дешево, удобно и красиво. Теперь это направление обрывается. Соответственно, огромное количество фирм заявляют, что они просто вынуждены уйти из бизнеса, так как обрублено египетское направление, а теперь еще и турецкое. Им советуют переключаться на Грецию, но миллионы туристов не переориентируются на эту страну по ряду организационных вещей. Значит, потеря рабочих мест для десятка тысяч человек неизбежна, потеря налогооблагаемой базы для России. Это очень серьезные проблемы. И для Турции тоже.
Наконец, третья составляющая — газ. Турция почти 60% газа получает из России. Если обрезать поставки, попробовав сыграть ту же историю, что с Украиной, такую себе еще одну зимнюю "газовую войну", то Турция получит очень серьезный и болезненный удар. Но и РФ — тоже, причем стратегический. Турция с грехом пополам как-то переживет год, может полгода, но за это время она перейдет на альтернативные источники. Например, с Азербайджаном планировалось проведение газопровода в 2017 году, но процесс ведь можно и ускорить. А учитывая, что рядом с Турцией находится Туркмения, у которой газа слишком даже много, организовать переброску в Турцию — тоже не проблема. Да, для этого потребуется определенное время, есть там еще рядом Иран, который будет довольно существенно мешать, но это все незначительные проблемы, так как Туркмения давно ждет возможности выйти со своим газом на европейский рынок. Поэтому место на рынке Турции, если его потеряет "Газпром", займут другие генераторы.
А вот для "Газпрома" это будут очень серьезные потери. Россия пока только говорит, что отключит Турцию от газа, но делать что-то в этом направлении не спешит. Идет такая пафосная риторика про то, что мы Турцию накажем, и одновременно принимается рациональное решение, что табак и цитрусовые выводятся из-под санкций, и, наверное, газ тоже. Это значит, что есть понимание обоюдных последствий такого рода санкций.
Кроме того, у Турции есть, чем ответить и в экономическом смысле. Конечно же, это (проливы, — "Апостроф") Босфор и Дарданеллы. Все говорят про доктрину Монтрё, которая может ограничить пропуск российских военных судов, но она в российской пропаганде намерено представляется однозначно упрощенной. Если конкретно, упоминается тот факт, что Турция может закрыть свои проливы только в случае войны. Но это не так. В конвенции Монтрё ясно прописано, что это возможно уже и в случае угрозы войны. Поэтому когда Эрдоган сказал, что если турецкие самолеты будут атакованы, он это воспримет как знак агрессии, это не просто значит, что Турция обидится. Это значит, что они могут на совершенно законных основаниях ограничить проход военных кораблей Черноморского флота через проливы. И вместо двух-трех дней из Черного моря до сирийских военных баз придется ходить через Атлантику, Гибралтарский пролив и Средиземное море, что займет, как минимум, две недели. Но даже не это главное.
Говоря про конвенцию Монтрё, многие забывают, что в 1994 году Турция в одностороннем порядке приняла еще и регламент прохождения гражданских судов через проливы. И этот документ тоже оставляет свободными руки для того, чтобы достаточно жестко воздействовать и на торговые суда. Он позволяет Турции ограничивать вход торговых кораблей в случае нарушения санитарных, экологических норм и еще каких-то важных препятствий. Для Турции не составит никакого труда найти нарушения санитарных или экологических норм на кораблях российского флота. Большая часть российских торговых судов ходит под флагами Кипра, Либерии и других оффшорных государств, то есть, формально они не российские, но Турции-то какое дело? Несоответствие санитарных норм можно найти и на судах под либерийским флагом.
Кроме того, из Новороссийска идет всего 25-30 млн тонн нефти через проливы, подконтрольные Турции. Это не так много, меньше, чем 10% от всей нефтяной добычи в России. Можно ли их перебросить через балтийские порты или нефтяную трубу? Теоретически можно, но у РФ есть еще около 30 млн тонн нефтяных продуктов (бензин, дизель, всякие масла), которые перебросить нечем. И пока в нашей пропаганде говорят, мол, ничего, мы найдем выход, это создаст дополнительную нагрузку, и договариваться придется с неприятными для путинского режима странами.
У Турции есть довольно болезненный ответ России. И коль скоро начали обмениваться уже не пинками под столом, а в открытую, то Турция готова идти на потери. Там примерно такая же патриотически настроенная публика. Соответственно, и Турции, и России будет хуже в результате. А Европе и США будет лучше, потому что пока эти два персонажа между собой грызутся, они быстро решают проблемы поиска альтернативных источников энергоресурсов. Будут больше покупать в Норвегии, на Ближнем Востоке, и Россия в перспективе теряет значительную часть своего сектора на нефтегазовом рынке, который и так переживает сегодня на лучшие времена. Так что победоносную риторику надо отделять от реальной ситуации...
