В Соединенных Штатах завершилась эпопея с избранием спикера Палаты представителей Конгресса США. Республиканцы проголосовали за кандидатуру трамписта Майка Джонсона. Чего ждать от нового спикера и изменится ли помощь Украине - своим мнением в эфире Апостроф TV поделился политолог, руководитель платформы "Единый координационный центр" Олег Саакян.
Рецепт успеха – это когда Джонсон плюс UK. Тогда Джонсонюк выходит. А вот когда без UK, то как-то Джонсон совсем не тот. Но в американском разливе Джонсон может для нас стать не таким уж плохим вариантом.
Да, вся его биография – это абсолютная лояльность Трампу и антиукраинская позиция. По независимому анализу поддержки Украины американскими конгрессменами он занимает лидерство с конца. Но вместе с тем, когда его перед голосованием спрашивали о поддержке Украины, он ответил, что за поддержку как Украины, так и Израиля и заявил, что путин должен проиграть.
Читайте: Трамп планирует выход США из НАТО в случае победы в 2024 году: у Байдена ответили
Уже после избрания, обращаясь к Байдену как президенту США, он заявил, что готов поддержать (оказание помощи), но с определенными оговорками.
И также следует обратить внимание на заявление Байдена, которое вызывает определенный оптимизм. Байден заявил, что не видит особых проблем в том, что именно Джонсон был избран спикером и надеется, что все будет поддержано.
Поэтому можно предположить, что определенные договоренности по голосованию бюджета были достигнуты заранее, а фигура Джонсона стала компромиссом с умеренной частью Республиканской партии. Ведь перед этим они блокировали всех трамповских кандидатов. То есть вполне вероятно, что он сейчас займет позицию над битвой и будет для нас не самым плохим спикером.
Читайте: Си собирает друзей против Байдена: как США и Китай делят мир
А вот цена компромисса - это, в первую очередь, может быть пересмотр определенных позиций бюджета, возможно расширение части, где речь идет об американской границе, внутренней безопасности. Но поддерживают пакет в целом, поскольку это очень важно для Байдена и его избирательной кампании – давайте не забывать, что США уже живут выборами.
Во-вторых, возможно найдены точки соприкосновения с политическим будущим отдельных фигур - кто, где и на что может рассчитывать. Потому что часть – это достаточно элитные, а есть люди, которые уже не будут баллотироваться на следующих выборах. Соответственно, они думают о своем будущем и о том, где они окажутся уже через шаг.
Помощь Украине
Нам выгодно, чтобы предоставление помощи шло именно пакетом. Таким образом, демонстрируется единство фронта, понимание того, что есть силы дестабилизации, и все угрозы для демократии и построения миропорядка на силе права общие. Поэтому с точки зрения восприятия внутри США обществом и элитами следует рассматривать это как единую проблему для внешних отношений и безопасности США. Соответственно, решение этой проблемы заключается в поддержке Украины, Израиля, Тайваня и т.д.
В пакете идет речь не только об Украине и Израиле, но и о других союзниках. Просто там другие суммы, потому что в тех точках пока нет горячей войны.
Единственное, что во всех этих кейсах теперь размывается монополия и уникальность Украины как единственной защитницы демократии. И в этом разрезе нам необходимо держаться пакетом, потому что если мы из него выпадем на сегодняшнем этапе, то потеряем больше. А пребывание в пакете может нарастить нашу поддержку. Как минимум появляется эффект масштаба, соответственно, у оборонного лобби США появляются дополнительные аргументы для наращивания производства оружия и для Украины, и для Израиля, и для других субъектов.
Читайте: В Сирии атакованы базы США: Байден срочно прервал выступление
