Обострение между Индией и Пакистаном набирает обороты: каждая из стран заявила, что осуществила воздушные удары и сбила истребитель противника (а Пакистан - два самолета) над линией контроля в спорном регионе Кашмир. Впоследствии Пакистан закрыл свое воздушное пространство для коммерческих перевозок, а Индия - несколько аэропортов. Премьер-министр Пакистана Имран Хан призвал к переговорам с Индией и выразил надежду, что удастся достичь деэскалации. Подобное заявление прозвучало и от правительства Индии. "Апостроф" спросил эксперта аналитического центра "Украинский институт будущего" Илию Кусу, какого развития ситуации следует ожидать.
Мы видим довольно масштабную эскалацию между Индией и Пакистаном, для них одну из крупнейших за последние 40 лет. Она может привести к полномасштабной войне, но только при определенных условиях, которых я пока не вижу.
Ситуация может обостряться. Думаю, что так и будет, если учесть, что произошло за последние сутки. Многое зависит от того, попытаются ли Соединенные Штаты стать посредником между сторонами. Потому что обычно было именно так.
Конечно, эта эскалация выгодна обеим странам. В Индии скоро выборы, и премьер-министр Нарендра Моди таким образом поднимает свои рейтинги. А в Пакистане новому премьеру Имрану Хану надо утвердиться в обществе, часть которого его не воспринимает; показать себя лучшим, чем предшественники. Но война обеим странам невыгодна - она будет довольно непопулярной среди населения, также этого не хотят глобальные игроки, которые стоят за этими странами - прежде всего Соединенные Штаты, Китай и Россия.
Все боятся, что ситуация может выйти из-под контроля. А Индия и Пакистан - это ядерные государства, которые не являются подписантами Договора о нераспространении ядерного оружия. Это означает, что их ядерные арсеналы никто не контролирует. Поэтому есть очень серьезный риск выхода ситуации из-под контроля, при котором могут нарушить режим нераспространения - этого боятся глобальные игроки, прежде всего США, которые имеют определенные обязательства перед Индией и Пакистаном.
Традиционно в таких ситуациях Соединенные Штаты отправляли своих дипломатов в Индию и Пакистан и заставляли страны или садиться за стол переговоров, если речь шла о слишком длительном противостоянии и столкновении, которые унесли жизни многих людей (например, в 1971 году), или призывали стороны прекратить огонь и вернуться к статус-кво.
Сейчас можно говорить и о влиянии Китая, который является одним из ключевых партнеров Пакистана. А пакистанская экономика зависит от Китая.
Поэтому надо говорить о конкретных шагах: направление дипломатов, проведение переговоров с лидерами обеих стран, хотя бы телефонных, и, конечно, призыв прекратить огонь, в частности с использованием давления на Нью-Дели и Исламабад, поскольку это касается не только двух стран - речь идет о безопасности региона и мира.
