Комитет по вопросам свободы слова на заседании 14 апреля рассмотрел ситуацию с блокировкой украинских СМИ, в частности "Апострофа".

Об этом сообщается на сайте Верховной Рады.

Так, комитет рассмотрел обращение руководителя "Апострофа" Екатерины Москаленко по ограничению доступа пользователей интернета к 12 украинским СМИ, в том числе и к "Апострофу".

Представители "Апострофа" и "Главкома" сообщили, что доменные имена их и еще ряда изданий были заблокированы в рамках уголовного производства, возбужденного по обращению бывшего госслужащего Павла Барбула по статье 182 Уголовного кодекса Украины (нарушение неприкосновенности частной жизни).

Екатерина Москаленко отметила, что "Апостроф" считает обвинения в свой адрес безосновательными. По ее словам, данное уголовное производство было закрыто 10 марта 2021 года в связи с отсутствием состава преступления. Однако 24 марта провайдер заблокировал издание, поскольку в рамках уголовного производства по ходатайству адвоката было вынесено постановление об аресте 12-ти украинских СМИ путем запрета доступа пользователей к сайтам этих изданий. Судебное разбирательство ходатайств об отмене ареста продолжается.

Сейчас работа одного из этих изданий, сайта "Главком", разблокирована после обращения в суд. Работа еще ряда интернет-изданий была восстановлена после того, как они опровергли опубликованную информацию об истце.

Руководитель "Главкома" Виктор Шлинчак отметил, что это не первый случай блокировки работы сайтов интернет-СМИ и отметил неправомерность таких действий при аресте имущественных прав. По его словам, таким образом может осуществляться препятствование журналистской деятельности.

Предложения представителей СМИ изложила шеф-редактор проекта "Главком" Юлия Лымарь.

Предлагается:

• внести изменения в Уголовный процессуальный кодекс Украины, которыми запретить при аресте имущественных прав блокировать доменные имена СМИ без специального решения суда;
• ввести регулятора, который будет регистрировать интернет-СМИ, поскольку сейчас деятельность Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания на них не распространяется;
• внести изменения в Закон "Об информационных агентствах", указав, что они несут ответственность за предоставленную информацию как СМИ, а не только получают доходы от ее продажи.

Председатель Комитета по вопросам свободы слова Нестор Шуфрич отметил, что комитет не может вмешиваться в рассмотрение дела в суде, однако выразит свою позицию относительно общей практики таких случаев.

Отмечается, что комитет по вопросам свободы слова принял к сведению информацию о блокировании домена интернет-издания "Апостроф" и принял решение совместно с комитетом по вопросам правоохранительной деятельности и комитетом гуманитарной и информационной политики разработать обращение к председателю Верховного Суда Украины с просьбой в дальнейшей практике до законодательного урегулирования данного вопрос учесть случаи с арестом доменов СМИ при рассмотрении имущественных вопросов.

Также комитет обратится к руководителю Национальной полиции Украины за разъяснением по уголовным делам, которые рассматривались во время заседания, а также просьбой рассмотреть возможность полного и всестороннего расследования по каждому СМИ отдельно.

Читайте также материал "Апострофа": Эффект Барбула и Стрейзанд: чем закончится война скандального экс-чиновника со СМИ.