RU  UA  EN

суббота, 2 ноября
  • НБУ:USD 40.95
  • НБУ:EUR 44.25
НБУ:USD  40.95
Политика

Новости

2 ноября

Все новости

Скандальный судья Зуев своим решением лишил тысячи инвесторов права на собственное жилье - расследование

Судья Верховного суда Виталий Зуев отменил предварительное решение суда по делу №910/7966/21, из-за чего инвесторы не могут заселиться в собственное жилье.

Об этом говорится в расследовании, опубликованном "СтопКором".

Речь идет о решении по делу № 910/7966/21, которым судья Виталий Зуев отменил предварительное постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 07.12.2021 и решение Хозяйственного суда города Киева от 28.07.2021 по делу №910/796.

Так, судья Верховного суда по коллегии судей Кассационного хозяйственного суда Виталий Зуев, накануне зимы и во время войны, вынес решение, запрещающее людям заселяться в построенное жилье, которое они официально приобрели и имеют право собственности.

Решение Зуева ставит под угрозу выживания тысячи семей - о подробностях скандального решения редакция "Апострофа" уже сообщала.

Журналисты "СтопКора" обратили внимание на прошлое Зуева - что его фамилия фигурирует в перечне 81 судьи Верховного Суда, в отношении которых Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК) в апреле 2021 начало полную проверку деклараций. Общественный совет добродетели не дал своих выводов относительно кандидата Зуева, а НАПК выявило некоторые разногласия в его имущественной декларации: в нем указано, что автомобиль принадлежит совместно кандидату и его жене. Однако в регистрационных документах органов полиции 100% владельцем авто якобы указан именно Виталий Зуев.

По мнению Зуева, этот момент непринципиален: "Это имущество было приобретено в браке, и в соответствии с нормами Семейного и Гражданского кодексов, считается общей совместной собственностью супругов", – комментировал судья.

Также у Комиссии возникали вопросы по поводу нескольких автомобилей: один из них, согласно регистрационным данным, принадлежит Зуеву Виталию Анатольевичу, однако сам кандидат уверяет, что такого автомобиля нет.