"Случай с Арестовичем" - это давно не первый "прокол" со стороны "говорящих голов", обслуживающих медиа-направление Банковой.
Такое мнение высказал "Апострофу" политический эксперт Петр Олещук.
Читайте также: Арестович уходит в отставку после скандального заявления об обстреле Днепра
"Проблема в том, что у нас не всегда правильно происходит сам процесс коммуникации власти, военно-политического руководства с обществом. Дело в том, что Арестович сказал "не то" по поводу удара ракетой в Днепре до того, как мы получили официальный комментарий от ВСУ. Во время войны такого не должно быть", - говорит эксперт "Апострофу".
По мнению Олещука, история с Арестовичем может сказаться на общественных настроениях, хотя наше общество все же оценивает деятельность президента прежде всего в зависимости от ситуации на фронтах и дипломатических успехов.
"История с Арестовичем - это неприятный эпизод, но подобные эпизоды еще будут, учитывая фактор войны, подлость врага. Как политический и медийный персонаж Арестович после такого скандала, конечно, никуда не исчезнет. У него уже сформировалась своя аудитория, на которую он будет говорить уже в роли независимого комментатора и эксперта", – считает эксперт.
Напомним, после трагического происшествия советник ОП Алексей Арестович во время эфира на канале российского юриста Марка Фейгина предположил, что во время обстрелов Днепра оккупантами украинская ПВО якобы сбила российскую ракету.
Больше читайте в материале "Апострофа": Конец Арестовичу? Куда денется "говорящая голова" Офиса президента
