Колишній міністр оборони Михайло Федоров заявив, що відмовився від всіх нових пропозицій українського президента Володимира Зеленського, адже допускає повернення лише на колишню посаду.
Про це він розповів у коментарі журналістам, пише "Апостроф".
Він висловив вдячність Зеленському за запропоновані посади, однак наголосив, що на сьогодні в державі є лише три посади, які, крім військових на полі бою, реально впливають на хід війни:
- Президент України;
- Керівник Міноборони;
- Головнокомандувач ЗСУ.
"Жодна з інших посад не має реальних повноважень, щоб боротися з корупцією у закупівлях, завершити розпочату трансформацію армії, планувати та реалізовувати асиметричні дії та операції проти ворога, викорінити культуру брехні та безвідповідальності всередині системи та завершити інші завдання, які наша команда вже розпочала у Міністерстві оборони", — пояснив Федоров.
Нові пропозиції роботи для Федорова
Раніше глава держави повідомив про пропозицію Федорову стати віце-прем'єром з військових новацій. За його словами, так забезпечувалася б координація новацій з керівництвом Міноборони, головкомом армії та президентом.
Також "Українська правда", посилаючись на джерела, писала, що Зеленський запропонував Федорову різні посади, проте той всі відкинув, наголосивши, що не розуміє причини звільнення з колишньої посади.
За даними журналістів, Федоров говорив, що реалізувати його стратегію щодо зупинення РФ без реальних повноважень, які є тільки у Міноборони, буде неможливо.
15 липня Федоров підтвердив, що залишає посаду міністра оборони. На тлі цього у Києві та низці інших міст люди вийшли на мирні акції протесту з гаслами "Поверніть Федорова". 16 липня Зеленський заявив, що доручив виконувачу обовʼязків голови СБУ Євгенію Хмарі виконувати обовʼязки міністра оборони України.
Зеленський заявив, що ексміністр оборони Михайло Федоров залишиться у команді, проте на якій саме посаді — вирішать пізніше.
Як розповідав "Апостроф", у Центрі протидії корупції вважають, що відставка Михайла Федорова з посади міністра оборони пов’язана з його реформами у сфері закупівель. Саме вони могли стати причиною конфлікту з корупційними групами, які втратили вплив на старі схеми.
