Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру трьом працівникам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. За версією слідства, вони підготували завідомо неправдиві висновки щодо ринкової вартості елітної квартири, придбаної дружиною високопосадовця Служби безпеки України.
Про це повідомило НАБУ.
Як зазначає Центр протидії корупції, серед підозрюваних — заступник завідувача одного з відділів КНДІСЕ та ще двоє експертів установи. Їм інкримінують підготовку неправдивих експертних висновків у справі колишнього керівника Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка.
За даними ЦПК, у грудні 2023 року Вітюк разом із дружиною придбали квартиру площею близько 200 квадратних метрів в елітному житловому комплексі Києва. У декларації її вартість становила 12,83 млн грн, хоча ринкова ціна, за інформацією організації, перевищувала 18,6 млн грн.
У НАБУ повідомили, що фактично дружина посадовця придбала нерухомість за 21,6 млн грн, однак у договорі її вартість, за версією слідства, умисно знизили приблизно до 12,8 млн грн.
Після появи публікацій у медіа та початку Національним агентством з питань запобігання корупції моніторингу способу життя Вітюка сторона покупця ініціювала проведення експертизи в КНДІСЕ.
У квітні 2024 року адвокат, який представляв інтереси подружжя, звернувся до інституту щодо проведення оціночно-будівельної експертизи. Уже в травні комісія експертів підготувала висновок, у якому визначила ринкову вартість квартири на рівні 12,3 млн грн. За оцінкою НАБУ, ця сума була на 9,3 млн грн нижчою за реальну вартість нерухомості.
У Бюро стверджують, що під час оцінювання експерти навмисно використовували для порівняння нерелевантні об’єкти. Згодом цей висновок сторона захисту подавала як доказ до НАЗК, НАБУ та суду.
У травні 2024 року детективи НАБУ в межах кримінального провадження щодо придбання квартири призначили власну комісійну експертизу. Однак 11 листопада того ж року її відкликали, попросивши повернути матеріали без виконання.
За даними слідства, попри це експерти продовжили дослідження. У НАБУ заявили, що вони узгодили граничну вартість об’єктів для порівняння на рівні 2500–2600 доларів за квадратний метр замість ринкових 3000 доларів. Водночас, за твердженням Бюро, експерти обирали найдешевші пропозиції — від 1550 доларів за квадратний метр — і не враховували інші доступні аналоги.
На початку грудня 2024 року експерти підписали висновок, проте датували його 8 листопада — до відкликання експертизи детективом НАБУ. Як повідомили в Бюро, копію документа детективи отримали не безпосередньо від КНДІСЕ, а від адвоката посадовця, який фігурує у справі.
У НАБУ наголосили, що цей випадок, на їхню думку, демонструє ризики підготовки та використання експертних висновків у справах про топкорупцію. У відомстві вкотре заявили про необхідність створення незалежної експертної установи при Бюро.
На переконання НАБУ, така інституція могла б зменшити корупційні ризики, захистити експертів від зовнішнього впливу та підвищити ефективність розслідувань корупційних злочинів за участю високопосадовців.
Відомості про підозри та обставини справи наведені за повідомленнями НАБУ і Центру протидії корупції. Остаточні висновки щодо винуватості підозрюваних має встановити суд.
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) направило скаргу до Нацагенції з питань запобігання корупції (НАЗК) щодо можливого порушення норм етичної поведінки мером Дніпра Борисом Філатовим.
