Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура представили отчет за первое полугодие 2026 года. За фасадом отчетных цифр — 55 обвинительных приговоров, среди осужденных четыре высших должностных лица, судьи и прокуроры — брифинг оставил больше вопросов об эффективности самих органов, чем ответил.
Главное признание сделал сам руководитель САП. По словам Александра Клименко, проблемы, о которых ведомства напоминают "каждое полугодие", не решаются годами, и это свидетельствует, что коррупция в Украине не уменьшается: она остается на том же уровне, а топ-коррупция даже растет. Заявление показательное: антикоррупционная вертикаль существует десятилетие, ее бюджеты и штат росли, однако по оценке ее руководства системного результата для страны нет. Ответственность за это в НАБУ и САП традиционно адресуют "отсутствию политической воли государства" - вопрос о собственной результативности на брифинге не прозвучал.
Громкие дела буксуют. Уголовное производство по бывшему заместителю генпрокурора Дмитрию Вербицкому продолжается уже три года — и за это время в нем никому не объявлено подозрение. Ответ руководства свелся к тому, что "идет стадия сбора доказательств", а производство может завершиться и закрытием. По делу Лазаренко, с которым Украина десятилетиями связывает надежды на возвращение значительных средств из США, прогресса нет — Клименко признал, что стороны "находятся на той же точке", несмотря на очередную поездку генпрокурора в Вашингтон.
Дело "Мидас": год расследования - и без потерпевшего. В резонансном производстве, где из-за "Энергоатома", по версии следствия, отмыто более 100 миллионов, сама компания до сих пор не имеет статуса потерпевшей стороны. На прямой вопрос о сопоставлении этих убытков с рекордной прибылью компании в ведомстве ответили, что это "несравнимые показатели", от дальнейших деталей уклонившись со ссылкой на тайну следствия.
Оправдательных приговоров больше, чем в среднем по стране. Это признали на брифинге прямо. Пояснений предложили два: изменения законодательства и практики Верховного суда, по которым доказательства признаются недопустимыми, а также то, что часть оправданий в ВАКС касается дел других органов — в частности, Нацполиции. Ошибки своих детективов и прокуроров в списке причин фигурировали только как теоретическая возможность.
Тайминг подозрения Стефанишиной. Журналисты дважды спрашивали, почему подозрение бывшему вицепремьеру вручили именно после ее освобождения от должности посла. Ответ был чисто процедурным: подозрение вручают, "когда собрано достаточно материалов". При этом в суде прокурор апеллировал к возможному воздействию на конкурсные комиссии по отбору руководителей органов — но, как выяснилось, это влияние не является предметом расследования: аргумент использовали для обоснования меры пресечения, не проверяя его в рамках дела.
Тон разговора с критиками. Неудобные вопросы на брифинге сопровождались характерной риторикой: критиков ведомств руководство называло участниками "грязных информационных кампаний", вспоминая "телеграмм-помойки" и отдельных народных депутатов. Вопрос о соглашении со следствием в "Миндичгейте" остался без ответа, количество производств по незаконному обогащению нардепов — не названо, а формула "мы не обо всем говорим и не все публикуем" прозвучала от органа, требующего прозрачности от всех остальных.
Значительную часть брифинга руководители посвятили конфликту с СБУ — прослушиванию, слежке, давлению на судей — и перечню законодательных изменений, которые они ожидают от парламента. Вопрос же о том, что сами НАБУ и САП могут сделать иначе, чтобы коррупция, по их же оценке, наконец-то начала уменьшаться, на брифинге так и не прозвучало.
