Буквально несколько часов назад Reuters сообщил, что Пакистан подготовил и передал Ирану и США рамочное соглашение. Она предполагает двухэтапный подход: немедленное прекращение огня с открытием Ормузского пролива, а затем 15–20 дней на финализацию более широкого документа, который условно называют Исламабадское соглашение.
Начальник армии Пакистана фельдмаршал Асим Мунир всю ночь поддерживал контакт с вице-президентом Венсом, спецпосланником Виткоффом и министром иностранных дел Ирана Арагчи.
Тегеран подтвердил получение предложения и сообщил, что рассматривает его, но не примет никаких дедлайнов или давления. Иран не согласится открыть Ормузский пролив в обмен на «временное» прекращение огня, считая, что США не готовы к постоянному миру. Финальное соглашение, как ожидается, будет включать в себя обязательства Ирана не разрабатывать ядерное оружие в обмен на снятие санкций и размораживание активов.
Это важный нюанс в формулировке. Не "отказ от обогащения урана", а решение "не разрабатывать ядерное оружие". Это принципиально разные вещи: отказ от ядерного оружия – это то, что Иран формально декларирует и так, а отказ от обогащения – гораздо более жесткое требование, которое Тегеран категорически не принимал даже в рамках ядерного соглашения 2015 года. Именно в этом вопросе в свое время сломался JCPOA: Иран готов ограничивать обогащение, но не отказываться от него полностью. Если «Исламабадское соглашение» потребует полного отказа, Тегеран его не подпишет. Это объясняет их ответ: "Рассматриваем, но без дедлайнов".
Если условия финального урегулирования действительно окажутся мягче довоенных (что еще не факт, вполне возможно сделка сорвется), следует несколько неприятных выводов:
Во-первых, Иран фактически выиграл стратегически, даже проиграв тактически. Он выдержал удары, продемонстрировал способность закрыть Ормуз и выходит из переговоров без капитуляции по ядерному вопросу.
Во-вторых, Трамп получил катастрофически дорогую военную операцию (экономический ущерб от закрытия пролива, цена на нефть, расходы на кампанию) ради соглашения, которое могло подписать дипломатически еще в 2025-м без всякого выстрела.
В третьих, Израиль не в выигрыше: он инициировал эскалацию в расчете на уничтожение иранской ядерной программы, а получит фиксацию права Ирана на обогащение.
Если убрать конспирологию, самое простое объяснение состоит в том, что Трамп хотел скорую, зрелищную «победу» к внутриполитическому дедлайну. Ударили. Иран закрыл Ормуз — ответ, которого, похоже, не ожидали. Нефть взлетела, рынки посыпались, союзники в Заливе запаниковали. И теперь приходится соглашаться на условия, доступные без войны.
Это не сговор. Это классическая некомпетентность в стиле "не подумали на два хода вперед", которой в истории американской ближневосточной политики достаточно: Ирак 2003, Ливия 2011, Афганистан.
Трамп мыслит транзакционно и краткосрочно – это импульсивное решение без просчета последствий, которое теперь приходится спасать пакистанскими посредниками.
Источник: facebook.com/igor.semyvolos
