Однажды я спросила Залужного, что он думает о Сырском. Это было где-то начало 2024 года, мы сидели в кабинете и обсуждали потенциальные сценарии войны.
Тогда уже активно распространялась информация, что Сырский станет следующим ГК.
Залужный ответил максимально кратко, буквально одним словом:
- профессионал.
На днях Федоров тоже высказался о Сырском:
"Потому что на самом деле Сырский в 2022 году спас нашу страну в том числе. Он провел Киевскую операцию, участвовал, он провел Харьковскую операцию, участвовал в Херсонской операции. Много разных операций. Мы не можем такого командира недооценить..."
Достойно.
Надо иметь честь, чтобы комментируя ГК, с которым явный и жесткий конфликт не скатиться в детские образы, а признать и заслуги оппонента.
Теперь максимально беспристрастно, чисто пунктам и по фактам.
1. Конфликт между МО и ГК был давним. Его не афишировали, но все, кто глубже в теме, конечно знали.
Конфликт гораздо глубже, чем между двумя лидерами команд, не только между министром и главкомом. А между их ключевыми подчиненными тоже. До последнего это пытались не озвучивать публично, что логично во время войны.
Хотя и сам конфликт внутри во время войны очень нелогичен. Не считая того конфликты внутри военно-политического управления во время войн были постоянно и повсюду. Достаточно почитать исторические воспоминания известных полководцев и политиков. Украина в истории проходила это тоже не раз. С тяжелыми последствиями.
Сейчас главное пройти наконец-то по взрослому, помня исторические уроки, сохранив взаимоуважение и государственность.
2. Действительно, в этом конфликте столкнулись два разных управленческих представления о дальнейших способах, методах и в целом основополагающих подходах к ведению войны.
Но сводить все к тому, что министр хочет воевать на дронах, а ГК на лошадях – как минимум смешно. Это очень примитивное представление о сущности их разногласий.
Очень легко поверить в упрощенную, а значит удобную, дуалистическую картину мира.
Вот у нас молодой прогрессивный министр хочет победить дронами. А вот старые советские деды хотят всех убить в штурмах.
Все как в сказке в детстве – вот добро, вот зло, все сразу так приятно и понятно, не надо напрягаться и долго разбираться.
Но мир сложнее, особенно во время такого масштаба.
3. Есть ли за что критиковать Сырского? Конечно, как и у каждого из нас. Он не идеален и не свят.
Есть длинный список, который ему упрекают: "Жесткий и авторитарный, назначает не профессионалов, а лояльных, мастер политических интриг, бескомпромиссно наказывает за неповиновение, умеет месяцами саботировать назначения и играть в бюрократический пинг-понг, бесконтрольно допустил некоторых командиров садистов к должностям, ненавидит завербованный русскими etc..."
Не буду перечислять все, легко жужжаться. Часть этой критики релевантна, часть полна абсурда.
Справедливости ради важно понимать, что у каждого командира высокого уровня есть свое кладбище. Каждый. На войне не бывает без утрат, как и без ошибок. Мои собратья – взводные, ротные, комбаты, комбриги – имеют в голове каждый свой список тех, кто возможно бы не погиб. Каждый раз прокручивают как можно было сделать умнее, как просчитать во избежание этих страшных разговоров с матерями и женами. Об этом не принято говорить.
Но поверьте, те у кого есть совесть мучаются до конца жизни, даже если по существу не виноваты.
4. Сейчас Сырский, Клименко и даже Облако попали под волну публичной критики. Три офицера стратегического уровня управления.
Можно ли критиковать командиров публично? Конечно, у нас демократическая страна и не может быть неприкосновенна. Однако, в первую очередь, на это имеют право те, кто служит своей стране.
Но когда люди, которые за 12 лет не служили ни дня, начинают бросаться с унизительной грязью на боевых офицеров – это клиническое неуважение, очень нездоровая тенденция.
Сырский, объективно проведший ряд блестящих, исторических операций стратегического уровня, которые признавали даже враги – одна только Харьковская чего стоит.
Теперь он "дед", "мясник", и ненавидит дроны. Клименко, обеспечивший боевые корпуса, принял МВД с колес, развернул боевую работу, которой искренне благодарят много командиров - теперь для толпы и ноунеймов в интернете - "мусор".
Облако, боевой командир, стоящий за многими спецоперациями стратегического уровня, который построил Альфу, одно из топовых подразделений, умеющего мыслить на государственном уровне – теперь просто "неудачный антикризис президента", "не справится", "не его уровень", etc.
5. Безотносительно к фамилиям – трем офицерам стратегического уровня за несколько дней полили грязью на всю страну. В секунды забыв все хорошо, что они сделали. Еще можно понять, когда это конструктивная критика, которая идет от военных и ветеранов.
Но когда далекие от войска гражданские начинают в интернете крыть матом, лепить мемы осмеивать "мусора", офицера, потратившего годы жизни, чтобы они не знали что такое война – это крайне опасная хуйня.
Потому что, в первую очередь, это наши, украинские офицеры.
Они брали на себя ответственность в моменты, которые многие психологически не вывозят видеть даже в кино. Когда не просто страшно, а паралитически страшно, когда непрерывны прилеты, когда люди умирают истекая кровью. А ты при этом тот, кого умоляют спасти, кому верят.
Если мы будем их "распинать на площадях" завтра нас самих распнут. Только уже не фигурально, буквально.
Распят уже русские офицеры, но скорее даже обычные солдаты. В оккупированном Киеве.
6. Граждане могут выходить с картонками и отстаивать свою позицию по Министру. Но не могут картонками выбирать кто станет ГК.
На протестах уже звучит ряд фамилий от Драпатого до Белецкого и Бровди. Создается опасный прецедент – а если завтра Белецкий с Драпатым в роли ГК не понравятся? Будем снова выбирать ГК на картонках?
Сразу приходит историческая параллель – революция 1917 года, советы солдатских депутатов, там тоже пробовали выбирать командиров. Чем все кончилось все помнят.
Озвучивать свое видение президенту – ок. Требовать у президента назначить конкретного ГК, потому что так сказала улица – идиотизм и хаос.
Кстати, российские боты сейчас тысячами включились в эту игру в интернете, косят под нас и качают раскол на максималках. Сюда в комменты тоже придут.
Что логично, мы бы на их месте делали тоже самое.
7. Я потратила годы, чтобы разобраться в работе МО и иметь возможность компетентно критиковать работу предыдущих министров. Для того чтобы разобраться в работе ГШ должно было прочитать несколько десятков книг или статей по военной стратегии или оперативному планированию.
Надо иметь основательное военное образование. Боевой, командирский опыт. На это уходят годы тяжелого труда.
Возможно, кто-то умеет разобраться быстрее, и без образования. Но я себя к таким гениям не отношу.
Сейчас не служу, у меня нет военного образования, мой боевой опыт был в последний раз лет 9 назад, а значит уже не релевантен. Поэтому я не беру на себя дерзость определять публично, кто должен стать Главкомом в войне такого масштаба. На выживание крупнейшего европейского государства.
8. Мой рабочий опыт с большинством упомянутых здесь офицеров конструктивен и позитивен.
Нам удалось вместе запустить ряд системообразующих для технологической стойкости вещей.
Сейчас не в тренде говорить что-то хорошее, о ГК, благо мне индифферентно на тренды. Справедливости ради будет честно вспомнить хотя бы несколько вещей, которым он лично содействовал.
Внедрение технологий в БЗИН впервые всерьез поддержал Сырский, без лишних объяснений понимая почему это нужно.
Развитие подготовки на НРК – оно способствовало как минимум с лета 2024 года.
Когда я предложила значительно увеличить подготовку операторов на FPV – ГК сразу дал зеленый свет. Анализ и внедрение многих лучших технологических практик по войскам тоже часто шел через личный контроль ГК.
Это буквально несколько примеров, их десятки.
Такой безнадежно "устаревший" ГК хочет воевать с тапиками на лошадях, но поддерживает увеличение подготовки на дроны.
Ну и то, что ГК не вылезает из фронта, смело ездит по передовой, встречается с бойцами, это тоже известный факт.
Повторюсь, это все далеко не означает, что ГК идеален.
Но чтобы видеть полную картину надо озвучивать все. Как говорили у нас в деревне: люби Боже правду.
9. Последнее – я помню, как весной 2025 года шла закрытая дискуссия по кандидатуре следующего командующего СБС. Помню, что тогда спросили и мое мнение, я написала свой топ пять достойных офицеров. Первым в моем списке был теперь всемирно известный Мадяр Роберт Бровди.
И хорошо помню, что тогда и министр Федоров, и ГК Сырский оба поддерживали именно эту кандидатуру. Полностью на этом сошлись.
И не прогадали. Выстрел прицельно в точку. Именно благодаря тому, что они оба способствовали – и президент поддержал – стратегически выиграла вся наша страна. Именно поэтому сейчас так поразительны результаты на табло.
Значит, могут совместно находить лучшие решения.
Надеюсь, президент действительно услышит умных людей и даст возможность воевать всем, кто показал, что умеет воевать эффективно.
Мы не можем разбрасываться ценными кадрами.
Надо становиться взрослыми, мириться и работать вместе.
В результате.
19 июля, 2026
Источник: facebook.com/masher.berlinska
