The Times опять опубликовал подробный сценарий: Вильнюс в окружении пятого дня войны, НАТО затрудняется ответить, Путин угрожает ядерным оружием для удержания захваченных позиций. Войска продвигаются одновременно через восток Латвии, с территории Белоруссии в направлении литовской столицы и из Калининградской области.
Читаешь и думаешь: где я уже видел?
А видел везде и много раз. С 2014 года подобные материалы выходят с регулярностью времен года в The Times, Politico, Foreign Affairs и десятках других авторитетных изданий. Каждый год новые карты, новые военные симуляции, новые эксперты с новыми цифрами о том, сколько часов нужно российским танкам, чтобы добраться до Риги или Таллина.
И каждый год примерно ничего не меняется в общественной реакции на эти предупреждения.
Но есть один вопрос, который эти сценарии тщательно обходят.
Какой именно армией Россия собирается захватывать Балтию?
По состоянию на 2025 год, Россия потеряла в Украине по консервативным оценкам убитыми от 500 тысяч военных.
Потери бронетехники превышают 3000 танков и более 7000 единиц другой бронетехники, что больше, чем весь довоенный запас многих европейских армий вместе взятых.
Для восстановления этих потерь при нормальном темпе производства понадобятся годы даже при условии, что санкционное давление не будет мешать промышленности.
Сценарий The Times предусматривает скоординированный удар по трем направлениям одновременно: с Беларуси, с Востока и из Калининграда.
Это классическая операция на окружение, требующая огромного количества логистики, резервов и полного отсутствия второго фронта. Армия которая третий год не может взять не только Покровск, а Малую Токмачку, ежедневно теряя сотни людей на нескольких километровых участках фронта физически не способна одновременно проводить такую операцию.
Это не означает, что угроза для Балтии является выдумкой. Она реальна в горизонте пяти или десяти лет, если Россия восстановит потенциал и если Запад ослабит поддержку Украины.
Но сценарий, где истощенная и обескровленная армия внезапно захватывает три страны НАТО, за пять дней ближе к военной фантастике, чем к аналитике.
И здесь начинается настоящая проблема этого очередного нагнетания.
Есть старая сказка о мальчике, который кричал, что волки идут.
Сначала все бежали по его крику. Потом начинали идти неторопливо. Потом просто поднимали глаза от работы и снова опускали. А потом волки действительно пришли и уже никто не отреагировал, потому что привык что это очередной крик без последствий.
Постоянное нагнетание без привязки к реальным возможностям противника производит из серьезной угрозы фоновый информационный шум. Люди не могут годами существовать в режиме максимальной тревоги без подтверждения, что угроза немедленна. Психика адаптируется и то, что мало мобилизовывать начинает убаюкивать и поощрять.
Худшее следствие этого не безразличие общества. Худшее следствие заключается в том, что когда угроза станет действительно реальной и немедленной ее уже не будут воспринимать серьезно, потому что она будет звучать точно как все предыдущие публикации ни к чему не приведшие.
Российская угроза для Балтии существовала, существует и ее не следует преуменьшать. Но если мы хотим, чтобы общество реагировало на нее адекватно, то аналитика должна опираться на реальное состояние российской армии сегодня, а не на ее гипотетический потенциал в неопределенном будущем.
Источник: facebook.com/victor.taran.5
