Аналитика Киевского Форума безопасности
В день открытия так называемого петербургского международного экономического форума состоялась презентация трех сценариев будущего россии – инерционного, хорошего и плохого. Ее представил один из кремлевских идеологов, основатель медиагруппы "царьград" и "православный олигарх" константин малофеев. Если коротко: презентация со страшилками о применении ядерного оружия а-ля медведев, и более того – с попытками усилить запугивание из-за умышленной размытости: при каких обстоятельствах это оружие может быть использовано.
Малофеев во время презентации якобы обнаружил, что подготовленные его группой слайды содержат ошибки: у них ядерные положения включены в инерционный сценарий, в то время как олигарх настаивает, что они относятся к хорошему сценарию.
Что значит каждый из этих сценариев?
С «добрым» для России все понятно – оккупация и уничтожение Украины как независимого государства, биполярность с главной ролью России, то есть ее доминирование в мире, распад ЕС, кризис американоцентричности, а в дальнейшей перспективе – лидерство России в обеспечении мировой безопасности и справедливости. Можно только представить, как в понимании идеологов русского мира будет выглядеть такая мировая безопасность и справедливость. Но не совсем ясно: а где в этом сценарии малофеев видит применение ядерного оружия? Или «добрый» для России сценарий без мировой ядерной катастрофы вообще недостижим?
С «плохим» сценарием также вопросов не возникает – это военное поражение России, вступление Украины в НАТО, потеря контроля над всем постсоветским пространством, активизация конфликтов в захваченных россией территориях Молдовы и Грузии, а в перспективе – и потеря суверенитета и его колонизация, а также создание на основе ЕС военного блока.
Но самый большой интерес вызывает «инерционный» сценарий. Он единственный предполагает заморозку войны, которая сегодня рассматривается как приемлемый временный компромисс. В понимании США, Европы и Украины он должен привести к активизации дипломатии для урегулирования всех вопросов мирным путем. Но в голове кремлевских идеологов это ассоциируется с еще более широким развертыванием войны.
«Аналитическая группа», которая готовила слайды, ставит во главу угла в «инерционном» сценарии применение ядерного оружия. Причем, не в качестве одного демонстративного тактического удара, а системно – с изменением статуса фактора ядерного сдерживания, эрозией режима нераспространения и снижением порога применения ядерного оружия. Кроме того, прогнозируется использование не только классических, но и гибридных форм войны, как и "резкий рост использования конвенционных вооружений", "перевооружение" и "новая гонка вооружений". При этом ожидается, что все это будет сопровождаться «перманентными латентными региональными конфликтами».
Инерционный сценарий, по мнению авторов, в перспективе должен привести к затяжным вооруженным конфликтам, обострению борьбы за суверенитет (россии или также и ее субъектов федерации?), американо-китайской гегемонии, однако при завоевании Китаем севера США, Северного Ледовитого океана и разрушения.
То есть, если Запад не вмешается и не нажмет на Украину, чтобы та капитулировала, тогда бойтесь ядерного удара. По малофееву, без применения ядерного оружия «хороший» сценарий невозможен, а его «аналитическая группа» настаивает, что именно это оружие является решающим элементом «инерционного» сценария, при котором события будут развиваться самотеком. А сейчас этот поток, похоже, ведет не к капитуляции Киева, а к капитуляции москвы – и в кремле, похоже, начинают это осознавать.
Можно, конечно, проигнорировать очередные больные фантазии кремлевских идеологов, но они появились не на пустом месте, а выросли на столетних имперских «скрепах», которые определяют поведение не только кремлевских шутов, но и их правителей.
Если отнестись к этому «аналитическому исследованию» посерьезнее, то становится понятно, что единственным приемлемым для всех, кроме имперской россии, сценарием является победа Украины. Только он не сопровождается в больном воображении кремлевских идеологов мировой катастрофой. Так может на него и стоит ориентироваться, а не искать мифический компромисс, который нынешний кремль понимает лишь как передышка и приглашение к наращиванию сил и продолжению войны в более широких масштабах?
