За 4,5 года полномасштабного вторжения обычный анализ войны в данный момент приблизительно следующий. Стартовая позиция – это анализ эволюции техники. Следующий момент – это то, как эволюция техники в своей совокупности влияет на тактику – как меняется тактика общевойскового боя и какое влияние это оказывает на способность проводить операции. Наконец, следующее – это то, какими ресурсами здесь и сейчас, и на перспективу, владеют стороны, чтобы все это поддержать.
Именно на основе такого анализа понимаем, что за 4,5 года война эволюционировала из той, где классическое ракетно-артиллерийское вооружение формировало контуры поля боя и соотношение артиллерийских боеприпасов говорило много о том, на что может надеяться сторона войны (оборона или наступление) до той войны, где работы глубины, БПЛА-перехватчики, НРК) формируют поле боя и стороны имеют соответствующие ресурсы и технологии для поддержания такой войны.
И, соответственно, эволюция технологий и тактики позволяет воевать с дефицитом личного состава, исключая возможность проведения масштабных наступательных операций (не путать с отдельными успешными контратаками).
Все ясно, будто. Но такой анализ упускает ключевое, и это – политическое измерение войны. Если война – это продолжение политики другими средствами и способами, то именно с анализа политической составляющей должен начинаться любой анализ войны. Где ключевая цель такого анализа – понять, имеет ли игрок тактику, оперативное искусство и ресурсы для реализации задекларированных политических целей, определяемых интересами.
Конечно, политические цели тоже не константа и могут изменяться пропорционально технологиям, тактике и ресурсам.
Так, Украина в 2024-2025 годах эволюционировала от позиции "Лишь полный разгром РФ и освобождение всех утраченных территорий — это желаемый результат в войне" до позиции "Линия фронта должна быть стартовой точкой переговоров без уступок в вопросах подконтрольных территорий, безопасности и суверенитета". Так произошло из-за осознания внутренних и внешних ограничений.
Но, с другой стороны, РФ вместо того, чтобы корректировать политические цели в сторону уменьшения, ищет дополнительные ресурсы, чтобы держать именно такую политическую рамку, как декларируют последние 2 года.
Кстати, анализ политических моментов, как стартовая точка стратегического анализа войны, хорошо себя показывает на примере того, какую позицию занимают наши партнеры. И почему, по сути, важно анализировать именно так, а не иначе. Неприятным сюрпризом для многих в Украине стало то, что в 2022 году США при администрации Байдена по-другому видели интересы и приоритеты по поводу войны, чем мы, продуктом чего стала формула "Не дать РФ победить и не дать Украине проиграть".
Об администрации Трампа 2.0. И то, как внутренняя политика и идеология MAGA/America First влияют на политику США по поводу войны, и говорить нечего – все увидели, как эта политическая основа влияет на курс США по войне Украина-РФ.
И это пренебрежение политической основой войны в противовес технологиям, тактикам и ресурсам играет с нами очень злую шутку. Выходит некая месть Клаузевица – как человеку, который первый четко очертил не просто связь войны и политики, но и доминирующую роль политики в войне.
Помогите защитить украинское небо. "Дронопад" – проект фонда "Вернись живым", направленный на усиление способностей Сил обороны по уничтожению российских дронов. Присоединиться к сбору можно по ссылке.
