Только ленивый вчера не издевался над речью Трампа. Но, как только все эти тексты были написаны и ругательства получены, мы снова возвращаемся в реальность, которая звучит так: с Трампом придется жить следующие три года. А до вероятной смены большинства в конгрессе еще 9 месяцев
1. После зашкального поднятия ставок по Гренландии, пора более реалистичных переговоров. И тут есть положительные новости: Трамп лично подтвердил, что отменяет тарифы против европейцев и ему нравится идея Марка Рютте о получении американского суверенитета над небольшими частями Гренландии для построения военных баз. Если все пойдет нормально, а похоже, этот сценарий базовый, вопрос Гренландии станет очередной условной звездочкой на фюзеляже Трампа. Но это не отменяет всех базовых вызовов, которые запустил Трамп. И, повторюсь, с Трампом нам жить следующие три года.
2. Совет мира – это, к сожалению, один из тех вызовов, на который придется давать ответ. Эта структура не заменит ООН, она имеет все шансы умереть довольно быстро и, не исключено, была придумана кем-то из окружения Трампа, чтобы сбить его навязчивую идею баллотироваться на третий срок. Ведь зачем быть президентом США, если можно стать королем мира. Но это гипотезы о будущем. Пока Трамп будет играть в игру: ООН-2.0 и большая часть света вынуждена будет ему подыгрывать. У нас здесь нет выбора: мы должны пока тянуть время, следить за тем, выработают ли консолидированную позицию в ЕС и захочет ли вступать в этот совет Россия. Наш подход здесь должен быть максимально прагматичным: если это помогает в мирном процессе – мы вступаем, не помогаем – не вступаем. Все эти высокопарные вещи «как же мы будем находиться в одной организации из РФ и Беларусью – контрпродуктивны. Будем, если понадобится, точно так же, как и в ООН. Совет мира – пока выглядит, как временное явление к которому нужно сейчас именно так и относиться.
3. После Гренландии у Трампа высвободится время для Украины и Ирана. Я не сомневаюсь, что сейчас Путин предложит какие-нибудь очередные неприемлемые условия мира и весь переговорный процесс пойдет на новый круг. Я повторю то, что писал накануне: та существовавшая до сих пор конструкция переговоров зашла в тупик. В силу того, что мы полностью зависимы от США как главного переговорщика, у нас нет другого варианта, чем искать ответ на вопрос: «почему эта война не выгодна США». Продолжать жить в четырехугольнике «территории – снятие санкций с РФ – выгоды для США – европейские ценности» можно, но за год мы не добились практически ничего. На столе лежат те же карты и в 2026 году они будут неизменными.
4. Кампания «война не выгодна Трампу» – сложная и системная. Но если к ней отнестись именно как к кампании, а не к кавалерийскому наскоку, в нее можно сыграть.
Источник: facebook.com/vadym.denysenko.1
