«Американская сторона только выиграет от отсутствия нашего посла в Вашингтоне»: бывшая посол Стефанишина

Отсутствие украинского посла в Вашингтоне ослабляет взаимодействие между Киевом и американскими властями и затрудняет доступ к должностным лицам, способным влиять на решения, касающиеся Украины.

Об этом заявила бывшая посол Украины в США Ольга Стефанишина, передает «Апостроф».

По ее словам, затягивание с назначением нового представителя Украины выгодно американской стороне.

Почему отсутствие посла Украины в США ослабляет позиции Киева

Ольга Стефанишина пояснила, что посол не может самостоятельно отвечать за все направления украинско-американских отношений. Однако его отсутствие ощутимо влияет на уровень двусторонней коммуникации.

По ее словам, сейчас у Украины меньше возможностей для регулярного общения с американскими чиновниками. Это касается как открытых встреч, так и закрытых контактов. Кроме того, уже почти год в США нет украинского военного атташе.

«И в условиях, когда риторика из США в адрес Украины является жесткой, а угрозы — серьезными, американская сторона только выигрывает от отсутствия в Вашингтоне нашего посла», — заявила экс-посол.

Она пояснила, что без посла нет человека, который мог бы систематически добиваться встреч с высокопоставленными должностными лицами США. Даже если американская сторона отказывает в такой встрече, это можно зафиксировать в отчетах. Единичные контакты, подчеркнула Стефанишина, не заменяют полноценной работы по развитию отношений.

Почему Украина до сих пор не назначила посла в Вашингтоне

По мнению Стефанишиной, кандидатов, которые могли бы занять эту должность, достаточно. Однако вопрос назначения носит и внутриполитический характер. Президенту Владимиру Зеленскому приходится учитывать, как выбор нового посла воспримут в Украине.

Бывшая посол отметила, что на данный момент, насколько ей известно, единой согласованной кандидатуры нет. Она считает, что следующий представитель Украины в США, прежде всего, должен быть способен наладить доступ к американской администрации.

Стефанишина также перечислила качества, которыми, по ее мнению, должен обладать будущий посол. Он должен свободно общаться на английском, пользоваться уважением и быть готовым ежедневно работать с разными людьми в Вашингтоне. В то же время важно, чтобы его не связывали с политическими амбициями или внутренними соперничествами.

Как отсутствие посла влияет на отношения Украины и США

Стефанишина связывает проблемы коммуникации не только с отсутствием посла. Она также обратила внимание на недостаток системных и доверительных контактов с американскими властями.

По ее словам, при работе в дипломатической команде важно иметь связи на разных уровнях Белого дома, Совета национальной безопасности и Государственного департамента. Такие контакты помогают понимать, какие решения готовятся и что происходит за кулисами американской политики.

Бывшая посол напомнила, что у Украины есть и другие инструменты влияния на решения в США. Среди них — украинская диаспора, бизнес, аналитические центры, религиозные общины, СМИ и влиятельные граждане. Она считает, что этими возможностями нужно пользоваться постоянно.

Что Стефанишина сказала о кризисе в отношениях Киева и Вашингтона

Отдельно бывшая посол оценила нынешнее состояние отношений между Украиной и США. Она назвала ситуацию кризисной и обратила внимание на рычаги давления, которыми, по ее словам, располагает американская администрация.

Речь идет об обмене разведывательными данными, доступе к спутниковым технологиям Starlink и поставках американского вооружения через механизм PURL.

Стефанишина также отметила, что после промежуточных выборов в Конгресс баланс сил в Палате представителей может измениться. Это, по ее мнению, даст Конгрессу больше возможностей влиять на политику в отношении Украины. В то же время она не ожидает, что такая передышка будет длительной, поскольку после выборов в США начнется подготовка к президентской кампании.

Бывшая посол подчеркнула, что Украине нужно добиваться закрепления положений о безопасности в американском законодательстве. В частности, речь идет о гарантиях, которые не позволят приостанавливать обмен разведданными или ограничивать работу Starlink в качестве инструментов давления на Киев.

Известно, что заместитель главы Офиса президента Украины Павел Палиса отказался от предложения стать послом Украины в США и попросил вернуть его на фронт. Среди кандидатов на эту должность также рассматривали Юлию Свириденко и Дмитрия Кулебу. Консультации по поводу будущего посла продолжатся.

Ольга Стефанишина и подозрение

В августе 2026 года НАБУ и САП объявили подозрение бывшему послу Украины в США Ольге Стефанишиной в незаконном обогащении и недостоверном декларировании. Это событие получило широкую огласку, поскольку произошло сразу после ее увольнения с дипломатической должности.

По версии следствия НАБУ/САП, за период 2024–2025 годов чиновница приобрела необоснованные активы на сумму более 13,9 миллиона гривен, которые значительно превышали ее официальные доходы.

Среди основных эпизодов дела:

• Недвижимость: покупка двух однокомнатных квартир в киевском ЖК «Файна Таун» за почти 11 млн грн, которые были тайно оформлены на подругу. Кроме того, незадекларированной оказалась аренда квартиры в центре столицы (на улице Ярославов Вал) стоимостью около $1300 в месяц.
• Расходы и имущество: Примерно $100 000 наличными, потраченные на ремонт, пользование автомобилем Mercedes-Benz, значительные расходы на авиабилеты и лечение матери.
• Влияние на конкурсы: В ходе судебных заседаний прокуроры САП также заявляли, что Стефанишина могла оказывать непосредственное влияние на три конкурсные комиссии, в частности по избранию председателя НАЗК.

Кроме того, Стефанишина с прошлых лет параллельно фигурирует в качестве обвиняемой в другом старом деле (так называемом «деле Лукаш» о растрате средств Минюста в 2013–2014 годах).

6 августа 2026 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) назначил Стефанишиной меру пресечения в виде залога в размере 6 миллионов гривен (прокуроры просили более 13 млн грн).

Во время суда она заявляла, что такая сумма для нее непомерна и у нее нет таких денег. Сама экс-чиновница утверждает, что спокойно относится к действиям следствия, ей нечего скрывать, а защита подала апелляционную жалобу на решение суда.

13 августа 2026 года стало известно, что 6 миллионов гривен залога за нее внесли бывшие партнеры — адвокатское объединение «Юридическая фирма «Ильяшев и партнеры»».