В Национальном антикоррупционном бюро сообщили, что не учитывают, не систематизируют и не обобщают информацию о начатых уголовных производствах по фактам разглашения данных досудебного расследования и состояния их расследования.
Об этом говорится в официальном письме НАБУ.
В документе отмечают, что учет сведений и формирование отчетности о результатах работы органов досудебного расследования, входящих в состав Национального бюро, осуществляется в соответствии с приказом Офиса Генерального прокурора «Об утверждении форм отчетности о работе органов досудебного расследования».
"В Национальном бюро осуществляется сбор и систематизация сведений в той части, в которой действующее законодательство возлагает на Национальное бюро соответствующую обязанность. Информация относительно начатых уголовных производств по фактам разглашения данных досудебного расследования и состояния их расследования не учитывается, не систематизируется и не обобщается, в связи с чем предоставить точную и полную информацию в части запрашиваемых сведений объективно невозможно", — отметили в Бюро, отвечая на вопрос, сколько уголовных производств по утечкам в НАБУ расследуют детективы и каковы их результаты.
В то же время, в НАБУ подтвердили, что детективы Управления внутреннего контроля Национального бюро все еще осуществляют одно досудебное расследование по признакам совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 387 Уголовного кодекса Украины, по факту разглашения данных досудебного расследования. Речь идет об утечках по делу Мидас.
Ранее руководитель САП Клименко заявлял о том, что антикоррупционные институты фиксировали многочисленные утечки информации по этому делу, которые сейчас расследуются в нескольких уголовных производствах.
"В течение документирования мы видели утечки по разным направлениям. Их было несколько, они действительно происходили", — сказал Клименко. Сейчас эти эпизоды активно расследуются - "не в одном и даже не в двух уголовных производствах". Параллельно в САП начались служебные расследования.
Впрочем, официально в САП подтверждают лишь одно служебное расследование относительно утечек информации, которое продолжается.
Напомним, первый громкий скандал с утечками в НАБУ случился еще год назад. Тогда в НАБУ заявили, что Директор Бюро Семен Кривонос по результатам служебного расследования уволил своего заместителя Гизо Углаву.
Однако фактически Углава уволился по собственному желанию. В Бюро на этот счет отмечают, что по результатам служебного расследования установлены нарушения требований действующего законодательства, принципов и стандартов Кодекса профессиональной этики работников Национального бюро в действиях Первого заместителя Директора Национального бюро. Однако в дальнейшем принято решение не применять дисциплинарное взыскание в связи с увольнением лица, допустившего дисциплинарный проступок.
Аналогичная ситуация недавно произошла с заместителем руководителя САП Синюком, который уволился из антикоррупционной прокуратуры еще до завершения служебного расследования и таким образом ушел от ответственности. Тогда увольнение Синюка прокомментировал экс-прокурор Броневицкий, отметив, что если бы руководитель САП реально хотел установить объективную истину, Синюка должны были сохранить в должности.
Ранее в отчете по результатам внешней независимой оценки (аудита) Национального антикоррупционного агентства Украины отмечалось, что Национальное антикоррупционное бюро Украины не осуществило ни одного результативного уголовного производства по утечке информации во время досудебного расследования.
