Завершение досудебного расследования по делу "Мидас" не означает, что судебное разбирательство начнется в ближайшее время. На ознакомление с материалами дела могут уйти месяцы, а сам судебный процесс в общем порядке, по оценке антикоррупционного эксперта, может длиться от года до двух. В то же время, часть фигурантов может заключить соглашения о признании виновности, что позволит ускорить рассмотрение.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал глава правления общественной организации "Антикоррупционный штаб" Сергей Миткалик.
По словам эксперта, сроки досудебного расследования по делу ограничены так называемыми правками Лозового. Поэтому НАБУ и САП вынуждены завершать следственные действия в пределах установленных законом сроков, даже если есть необходимость собрать дополнительные доказательства.
Миткалик отметил, что после открытия материалов дела подозреваемые смогут оценить перспективы защиты и решить, соглашаться ли на соглашение о признании виновности или продолжать борьбу в суде.
Сколько может продолжаться суд по делу "Мидас"
Миткалик предполагает, что часть фигурантов, выполнявших технические функции, в том числе работавших с документами и денежными переводами, может согласиться на сотрудничество со следствием. Это, по его словам, позволит им рассчитывать на более мягкое наказание, а правоохранителям получить дополнительные показания относительно других участников вероятной преступной организации.
По оценке эксперта, заключение сделок может состояться в течение нескольких месяцев или полугода. Если дело будет рассматриваться в общем порядке, судебный процесс может длиться значительно дольше.
«На самом деле, учитывая, что там было в прошлом году около семи фигурантов, ну, и у каждого там свой статус, потому что пять из которых были условно задержаны. доказательства", - сказал он.
Он отметил, что в случае передачи материалов в Высший антикоррупционный суд рассмотрение дела может продолжаться от года до полутора-двух лет. В то же время, по его оценке, тяжесть инкриминируемых преступлений не позволит адвокатам безосновательно затягивать процесс.
Миткалик предположил, что часть фигурантов, выполнявших технические или второстепенные роли в схеме, могут пойти на соглашения со следствием для смягчения наказания и сокращения сроков заключения.
"Как свидетельствует практика и опыт, обычно, так сказать, наименее причастный соучастник преступления, исполнитель или играющий не роль организатора, а, ну, я бы сказал бы, более техническую такую сторону этого преступления. Очень часто даже сами адвокаты предлагают идти на соглашение со следствием, чем условно иметь там, не знаю, 8-10 дела в суде, на которое нужно тратить определенные средства на услуги адвоката", - отметил он.
Миткалик отметил, что установление жестких временных ограничений для судебного разбирательства может создать риск для соблюдения права на справедливый суд. По его мнению, суд должен полноценно исследовать все материалы и доказательства, а рассмотрение должно происходить в пределах разумных сроков в соответствии с действующим законодательством.
Эксперт подчеркнул, что "правки Лозового" до сих пор не отменены, несмотря на требования Европейского Союза. По его мнению, часть депутатов, в том числе фигуранты других антикоррупционных производств, сознательно блокирует соответствующие законопроекты.
"Правки Лозового не хотят принимать украинский парламент. Пока мы видим отсутствие политической воли и голосов для таких законодательных изменений. Депутаты ставят интересы свои немного выше, чем интересы страны, нуждающейся в максимальном финансировании", — подчеркнул он.
"Апостроф" сообщал, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) завершили досудебное расследование по делу о масштабной коррупционной схеме в энергетическом секторе. Участники преступной организации, по данным следствия, получали от 10% до 15% стоимости контрактов, а для легализации средств использовали отдельный офис и разные финансовые инструменты.
