Колишній голова Українського інституту національної пам'яті Антон Дробович заявив, що коли Кароль Навроцький керував польським Інститутом пам'яті народової конструктивний діалог між установами фактично припинився.
Про це він розповів у коментарі програмі "Критичне мислення" з Віктором Шлінчаком.
За словами Дробовича, до приходу Навроцького польський Інститут пам'яті народової та УІНП домовилися про створення консультативної групи для розв'язання складних історичних питань, пов'язаних із пошуковими роботами та ексгумаціями.
"Практично із заміною керівника вони просто зникли. Їм перестало бути цікаво взагалі сформувати цю групу і робити якісь конкретні дії", – зазначив він.
Ексголова УІНП додав, що за весь період роботи Навроцького на посаді він не побачив жодного конструктивного кроку назустріч Україні. За його словами, Навроцький робив переважно конфліктні або антиукраїнські заяви, а єдиний виняток стався вже після початку повномасштабного вторгнення Росії, коли польська сторона запропонувала допомогу співробітникам УІНП, які перебували в Польщі.
Дробович також зазначив, що ще до призначення головою польського Інституту національної пам'яті Навроцький мав неоднозначну репутацію під час роботи директором музею Другої світової війни у Гданську. За його словами, тоді Навроцький намагався змінити експозицію музею, через що виникли конфлікти з колективом.
На думку Дробовича, президентська кампанія Навроцького лише підтвердила його підхід до історичної політики.
"Уся його кампанія була наскрізь пронизана плеканням конфлікту і деструктиву", – сказав він.
Водночас Дробович звернув увагу, що після того, як українська та польська сторони домовилися щодо пошукових робіт та ексгумацій, ця тема перестала бути предметом політичних дискусій. Натомість, за його словами, у Польщі знайшли інший привід критикувати Україну.
Нагадаємо, що Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський розкритикував рішення президента країни Кароля Навроцького позбавити президента України Володимира Зеленського ордена Білого Орла.
