В Офісі генерального прокурора заявили, що не погоджуються з виправдувальним вироком Шевченківського районного суду Києва щодо ключового свідка у кримінальній справі проти детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Руслана Магамедрасулова — Юсуфа Мамешева. У зв'язку з цим планують оскаржити відповідне рішення.
Про це йдеться у відповіді ОГП на новину "Апострофа".
"Прокуратура не погоджується з виправдувальним вироком Шевченківського районного суду міста Києва та буде оскаржувати його в апеляційному порядку", — повідомили в Офісі генпрокурора.
Продовження після рекламиРЕКЛАМА
Там зазначили, що після отримання повного тексту судового рішення прокурори проаналізують його мотивувальну частину та підготують апеляційну скаргу.
Вони продовжують наполягати на своїй позиції щодо наявності вичерпної інформації у межах кримінального провадження для підтримання обвинувачення в суді.
"Позиція сторони обвинувачення залишається незмінною: зібрані у кримінальному провадженні докази давали підстави для підтримання обвинувачення в суді. Правову оцінку цим обставинам надасть суд апеляційної інстанції", — наголосили в ОГП.
Продовження після рекламиРЕКЛАМА
Раніше повідомлялося, що Шевченківський суд Києва визнав невинним ключового свідка у кримінальній справі проти детектива Національного антикорупційного бюро Руслана Магамедрасулова — Юсуфа Мамешева. Суддя виправдав його у зв'язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.
Справа детектива НАБУ Магамедрасулова
Розслідування щодо детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова розпочали у 2025 році. 22 липня в СБУ повідомили, що він мав контакти з представниками Росії і допомагав своєму батьку вести незаконну торгівлю технічною коноплею до Росії, зокрема до республіки Дагестан.
Також повідомлялося, що слідство перевіряє можливі контакти Магамедрасулова з російськими спецслужбами і передачу їм таємної інформації щодо запланованих слідчих дій.
Нагадаємо, йому готували підозру за ст. 111-2 (пособництво державі-агресору) ККУ. 16 вересня Магамедрасулову повідомили про нову підозру — зловживання впливом.
Сам він та антикорупційні організації пов'язують переслідування з його професійною діяльністю, зокрема з розслідуванням щодо бізнесмена Тимура Міндіча (справа Мідас).
