Суд ухвалив рішення на користь технологічної компанії Vyriy Industries, відмовивши Державному бюро розслідувань (ДБР) у накладенні арешту на кошти, які були вилучені під час слідчих дій. Йдеться про суму у 32 млн грн, яку правоохоронці конфіскували під час обшуків.
Про це пише DOU із посиланням на Vyriy Industries.
Як зазначається, адвокати компанії надали Печерському суду у Києві заперечення проти арешту, а також документи, що підтверджували їх призначення. Зокрема, значна частина була передбачена для виплати зарплат працівникам та забезпечення поточної діяльності підприємства.
Суд дійшов висновку, що вилучені кошти не мають жодного відношення до кримінального провадження, і постановив повернути їх власнику.
Гендиректор Vyriy Industries Олексій Бабенко прокоментував рішення, зазначивши, що підприємство й надалі критично оцінює дії правоохоронців під час обшуків. Також наголосив, що подальші кроки слідчих органів свідчать про дотримання законності.
"Ми бачимо, що надалі правоохоронні органи почали діяти в межах закону... Це означає, що в Україні працює громадянське суспільство: коли люди відкрито говорять про проблему, держава готова чути й виправляти свої дії. Саме це відрізняє нас від Росії", — заявив він.
Продовження після рекламиРЕКЛАМА
Обшуки у виробника дронів
7 липня ДБР провело обшуки в офісі виробника дронів Vyriy Industries та вдома у співзасновника компанії Олексія Бабенка
У пресслужбі виробника заявили, що співпрацють з уповноваженими органами та надають всю необхідну інформацію.
Також у VYRIY Industries стверджували, що напередодні проти компанії та її генерального директора Олексія Бабенка розгорнули скоординовану інформаційну кампанію.
На думку виробника, це може бути частиною спроби дискредитації, оскільки Бабенко є співвласником видання "Бабель", де виходило розслідування про 425 ОШП "Скеля".
Водночас причиною обшуків правоохоронці назвали можливе завищення вартості контрактів на постачання дронів.
Також ми писали, що Печерський районний суд у м. Києві залишив чинною заборону на поширення журналістського розслідування щодо нерухомості, пов’язаної з братом директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова.
