Велика Палата Верховного Суду не задовольнила позов ексголови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка. Він оскаржував рішення Вищої ради правосуддя про його звільнення з посади судді.
Про це повідомляє Центр протидії корупції та hromadske.
Це фінальне рішення у справі, яку слухали понад рік.
Вовк намагався поновитись на посаді судді, з якої його звільнили за матеріалами прослуховування в його кабінеті.
Захист стверджував, що прослуховування – це втручання в приватне життя, і записи не можна використовувати в дисциплінарній справі проти судді.
Представник Вищої ради правосуддя заявив, що усі процедурні претензії захисту вже не раз оцінювала Велика Палата Верховного суду. Він додав, що рішення ВРП ґрунтується на конкретних доказах: втручанні Вовка в роботу інших органів і суддів, даванні вказівок щодо справ та поведінці, яка підриває авторитет правосуддя.
Справа Павла Вовка
У 2020 році НАБУ повідомили про підозру голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику та ще п’ятьом суддям цього суду, а також голові Державної судової адміністрації України.
За даними НАБУ, підозрювані діяли у межах злочинної організації на чолі з головою ОАСК, яка мала на меті захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створення штучних перешкод у їхній роботі.
Фактично ця організація ухвалювала замовні рішення у власних інтересах, а також в інтересах політичних еліт та бізнес кіл.
Зокрема, для цього голова ОАСК використовував схему з подання штучних, надуманих, адміністративних позовів від підставних громадських організацій чи фізичних осіб до свого ж суду з подальшим «надшвидким» їх розглядом та з наперед визначеним результатом.
Нагадаємо, що Вищий антикорупційний суд 8 червня затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором САП та колишнім Головою Верховного Суду Всеволодом Князєвим. Він отримав 5 років позбавлення волі.
