Президент України Володимир Зеленський приїхав на зустріч з президентом США Дональдом Трампом не у флісці, а був вдягнений в чорну стилізовану сорочку-френч.
Про це написала у Facebook журналістка та історикиня моди Зоя Звиняцьківська. Вона також проаналізувала претензію Трампа, що український лідер був не в костюмі.
"Чому нас вчить цей кейс? Ооо, багато чому.
По-перше, що одяг та будь-яке обговорення одягу, враження від одягу, зауваження щодо одягу - це ніколи не причина, а завжди наслідок (тобто це повний крах від початку хибної теорії «короткої спідниці»). Тобі хтось не подобається, ти маєш щодо когось упередження - ти обговорюєш його одяг, тобі не подобається його одяг і НЕМОЖЛИВО вдягнутись так, щоб через одяг це ставлення змінити.
По-друге: одяг дійсно є потужним соціальним висловлюванням, він здатний нести важливі меседжі, це мова, яка зчитується безпомилково і не потребує перекладу", - пояснила історикиня.
Вона зазначила, що фліска замість костюму в перший день повномасштабного вторгнення "була найкращим стилістичним кроком Зеленського евер".
"Нічого не можна було зробити такого ж промовистого та ефективного ціною таких мізерних зусиль - хіба припинити голитись, він зробив і це. Поступово фліска президента із успіху перетворювалась на пастку - чим ближчим здавався мир, чим теоретичнішою розмова з європейськими партнерами, тим недоречніше він виглядав в одязі війни. Більш формальний варіант, але все ж таки не костюм, як учора, був гарним проміжним виходом - але ж як нині знову грає фліска, відчуваєте? Ну тобто: молодець, що витримав стиль, бо миром і не пахне, в костюмі був би як дурень зі своєю запопадливою краваткою та не підписаною угодою", - написала Звиняцьківська.
"По-третє: так, одяг це сильний важель тиску. Вимагати певного одягу, забороняти певний одяг, ставити одяг як вимогу і таке інше - інструменти психологічного тиску коли йдеться про окремих людей і тоталітарного примусу, коли йдеться про суспільство. В даному випадку це були не вимоги, а рекомендації - ок, приймається. Наш до рекомендацій не дослухався, що було його повним правом - і отримав такий прочухан, нібито не виконав вимогу", - зазначила журналістка.
Вона додала, що маніпулювання вимогами до одягу - це намагання домінації, відповідно, погодження на вимоги це вияв покори.
"Ну і нарешті: Трамп є політичним гопником, який не гребує жодною можливістю принизити опонента, показати йому та решті його місце в ієрархії. Такі люди розуміють тільки мову сили. Перефразовуючи Черчілля, якби наш вдягнув краватку, аби уникнути публічного приниження, він отримав би те саме приниження - але вже в краватці. О, я бачу ти нарешті вдягнувся як людина, сказав би Трамп. Всі варіанти, які пропонує тобі гопник за кіоском, за визначенням є для тебе хибними. І тут, як слушно пишуть в коментах, немає жодного значення, є в тебе прикурити чи ні", - написала Звиняцьківська.
Раніше психолог Валентин Кім проаналізував конфлікт між президентами та дійшов висновку, що вони дійсно посварилися до повної втрати емоційного контролю.
