-
Игорь ПетренкоПолитолог, доктор политических наук. Доцент кафедры политических наук философского факультета КНУ имени Тараса Шевченко. Директор департамента внутренней политики Международного центра перспективных исследований. Ведущий авторской программы «На первый взгляд» на телеканале «Апостроф TV». Работал старшим аналитиком по исследованиям и коммуникаций Программы развития ООН в Украине. Автор более 50 научных трудов. Facebook
Текст статьи
Бывшие генпрокуроры Виктор Шокин и Юрий Луценко "слили" Дональду Трампу компромат на его потенциального конкурента на президентских выборах 2020 года – демократа Джо Байдена. Своими источниками информации журналисты назвали свидетельства посредников в общении адвоката президента США Рудольфа Джулиани с украинскими силовиками Шокиным и Луценко. О том, насколько это вероятно, какой информацией могли владеть украинские чиновники и какие мотивы преследовали - мнение кандидата политических наук и эксперта МЦПИ Игоря Петренко.
Сегодня Ukrainegate не обсуждает, наверное, только ленивый. Кто-то радуется, что Украина хоть как-то смогла себя проявить и даже утроить встряску мировому лидеру. Кто-то поддается упадническому настроению и считает, что все пропало и нам американцы такого не простят какие бы результаты не показали выборы. Ну и конечно же эксперты в унисон советуют нашему президенту не вмешиваться. И все почему-то исходят с тех позиций, что наши правоохранительные органы, особенно ГПУ, имеют неопровержимые доказательства, вот прям железобетонные, вот прям еще шаг и получим решение суда, в котором Хантер Байден будет признан виновным и в неуплате налогов, и в сокрытии доходов, и в отмывании денег, и в хищении государственных ресурсов.
Хотя подождите, еще в 2016 году дело о неуплате налогов было закрыто и за результатами экспертиз Burisma заплатила 180 миллионов гривен налогов и штрафов. В деле об отмывании денег фамилия Байдена вообще не фигурировала, к тому же дело было проиграно в лондонском суде, хотя формально в Украине до сих пор еще остается открытым. Дело о хищении государственных ресурсов благополучно закрыло НАБУ и фигурантом в нем далеко не Байден-младший.
Так, в чем же тогда подозревают сына экс вице-президента?
Да оказывается в том, что у него потенциально мог быть конфликт интересов, ведь он входил в управление украинской компании, получал деньги за консалтинговые услуги, а его отец в это время был вице-президентом США. Да, уж, пазлы сошлись!
В чем же тогда суть происходящего? Кто и зачем запустил маховик дела, которое фактически нельзя расследовать в Украине, а все документы, показанные третьим лицам в нарушении тайны следствия, вообще нивелируют объективность любого уголовного производства.
Главными персонажами остросюжетного триллера "Как спасти рядового Юру", который, кстати, есть продолжением фильма "Как спасти рядового Витю", являются два экс-генеральных прокурора Юрий Луценко и Виктор Шокин. В частности, Шокин, судя по всему, наладил более тесный контакт с Джулиани, наняв его юристов за деньги опального олигарха Дмитрия Фирташа для помощи в оформлении американской визы, а супер "профессиональный" генпрокурор Луценко так хотел остаться в теплом кресле, что решил использовать для этого США. Мол, Господин Трамп я вам тут помогу сбить главного конкурента, а вы замолвите словечко за меня перед новой украинской властью и иностранными партнерами. И для достижения этой цели, можно предположить, Луценко был готов пойти на все, возможно даже на фальсификацию информации, которую впоследствии он передавал Рудольфу Джулиани. Ведь раз уж рисовать "маляву" - надо стараться быть максимально убедительным. Хотя по сути ни Байден, ни его сын никогда не фигурировали в расследованиях по компании Burisma.
Более того, раннее сам Юрий Витальевич неоднократно подтверждал, что Хантер Байден не нарушал украинское законодательство и не может нести ответственность. Но что стоит человеку с юридическим образованием, полученным в Менском исправительном учреждении подкорректировать не совсем убедительную историю и сделать ее более полезной для конечного реципиента – Трампа, рейтинг которого стал немного "проседать" в пользу Джо Байдена. Ну и как тут не ухватиться, учитывая, особенно вспоминая о своих "студенческих" годах и не желая возвращаться в режимное учреждение, в котором без серьезной политической крыши он вполне может оказаться снова.
Что имеем в сухом остатке? Когда Юрию Витальевичу стало понятно, что не видать Петру Алексеевичу второго срока как своих ушей, он начал самостоятельно пытаться сохранится в украинской политике и ничего лучше не придумал чем торговать ложной информацией о деле Байдена и компании Burisma. Но сохраниться не удалось, а соответственно и снизилась мотивация заигрывать с американцами и толкать им "туфту". Тут Луценко наступил на те же грабли что и господин Шокин в 2016 году, который так же пытался торговаться с американцами за место под политическим солнцем. Вот только их информация не стоит выеденного яйца, а вся закрутившееся история вокруг дела Байдена может плохо для них обоих закончится, как и в целом для нашей страны, которая теперь будет ассоциироваться с барыгой торгующей компроматом и уж точно не будет восприниматься как надежный партнер.