Цього тижня до соцмереж потрапили секретні військові документи, де докладно описуються плани США та НАТО щодо посилення української армії перед її контрнаступом. Як повідомило американське видання The New York Times, "секретні документи" з'явилися у Twitter та Telegram. Російські пропагандистські ЗМІ та Z-блогери почали посилено цю інформацію розганяти. У Білому домі повідомили, що працюють над видаленням матеріалів із соцмереж. "Апостроф" попросив військових експертів прокоментувати, наскільки цій інформації NYT можна довіряти і як вона відобразиться на військових діях.
Військові аналітики, з якими спілкувалися журналісти американського видання, заявили, що деякі розділи документів, ймовірно, було змінено - у них завищено американські оцінки загиблих українських військових та занижено оцінки загиблих російських військових. На думку аналітиків, ці зміни можуть свідчити про спроби дезінформації з боку Москви.
Зазначається, що представники адміністрації президента США працювали над тим, щоб видалити документи із соцмереж, але станом на вечір 6 квітня цього зробити не вдалося. За даними американського видання, Пентагон уже почав розслідувати, хто міг стояти за витоком документів, які з'явилися у соцмережах.
Читайте також: Союз без кордонів: навіщо Зеленський їздив до Польщі
Заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх заявила: " Ми знаємо про повідомлення у соціальних мережах. Міністерство розглядає це питання".
Документи з грифом "цілком таємно" датуються 1 березня 2023 року і, зокрема, містять інформацію про графіки постачання зброї, чисельність військ та витрати боєприпасів. Але в них не наводяться конкретні плани бойових дій про те, як, коли і де Україна має намір розпочати контрнаступ.
Як пише NYT, у матеріалах, наприклад, є дані про 12 бойових бригад, що створюються ЗСУ. Дев'ять із них готуються та забезпечуються США та НАТО. Частина з них має бути укомплектована до 31 березня, решта — до 30 квітня. Кожна бригада налічує від чотирьох до п'яти тисяч військовослужбовців. Згідно з "злитими" документами, загалом для дев'яти бригад знадобилося понад 250 танків і понад 350 механізованих машин.
"Для досвідченого ока російського військового планувальника, польового генерала або аналітика розвідки ці документи, без сумніву, містять багато спокусливих підказок. У документах згадується, наприклад, рівень витрат боєприпасів HIMARS. Пентагон публічно не повідомляв, наскільки швидко українські війська використовують боєприпаси HIMARS, але документи це підтверджують", – зазначає видання NYT.
При цьому військові аналітики заявили NYT, що частина документів виглядає автентично і може надати РФ цінну інформацію про графіки доставки зброї та військ, чисельність сформованих українських підрозділів та інші військові подробиці.
"Це виток є першим проривом російської розвідки, який став надбанням громадськості з початку війни", - резюмує видання.
Утім, із американцями не погоджуються наші експерти.
"Ніякого прориву російської розвідки я тут не бачу, - сказав у коментарі "Апострофу" військовий експерт, журналіст Сергій Згурець, - я припускаю, що частина цих документів може бути справжньою і, як уже заявила заступник прес-секретаря Пентагону, за цим фактом розпочато розслідування. Але в документах, які опубліковані в соцмережах, немає інформації про те, де буде український контрнаступ і якими силами. Ну і, як завжди, росіяни брешуть про свої втрати в техніці та людях, применшуючи їх та збільшуючи українські".
Глава програми з безпеки Центру Разумкова, військовий експерт Олексій Мельник у коментарі "Апострофу" сказав наступне: "Для того, щоб точно сказати, чи насправді це реальні документи, необхідно їх бачити наяву, а не десь у соцмережах і чути в переказі NYT. Тут я б виділив два аспекти: перший: можливо, що в Пентагоні є "крот", і другий - це був контрольований вкид".
Можливість спеціального вкидання в соцмережі інформації про контрнаступ, який наразі готується, не виключає і Сергій Згурець.
"Можливо, було навмисне зроблено вкид такої інформації, яку підхопили росіяни і почали розповсюджувати. Це інформаційна війна і чим більше буде вкинуто різноманітної суперечливої інформації, тим складніше буде нашому ворогові вирахувати реальні напрямки та плани контрнаступу ЗСУ", - зазначив він.
Обидва опитані експерти сходяться на думці, що на майбутній контрнаступ ЗСУ "злита" інформація не вплине.
Що стосується джерела інформації - видання The New York Times, то воно неодноразово помічалося у фальсифікації інформації по Україні.
Наприклад, у публікації 3 листопада 2019 року NYT використали у матеріалах карту України, на якій був відсутній півострів Крим. І це не поодинокий випадок. 3 квітня 2020 року The New York Times опублікувала на офіційному сайті карту світу зі статистикою зараження коронавірусом, де Україна також була зображена без Криму. Посольство України в США вимагало тоді змінити зображення на юридично правильне, що через деякий час видання і змушене було зробити.
Більше того, у Головному управлінні розвідки прямо говорять про те, що йдеться про російський фейк. Як зазначив в ефірі телемарафону представник Головного управління розвідки Міноборони Андрій Юсов, коментуючи питання нібито витоку інформації про контрнаступ України, йдеться про підробку.
"Оскільки є інформація, що Пентагон проводить розслідування, ми повинні від Пентагону почути інформацію про це розслідування. Дуже важливо пам'ятати, що в останні десятиліття найбільш успішні спецоперації російських спецслужб проходять, власне, у фотошопі. З попереднього аналізу цих матеріалів ми бачимо спотворені цифри по втрат з обох боків, бачимо частину інформації, явно зібраної з відкритих джерел. Якщо говорити про потреби української армії, то це багато і змістовно обговорювалося на всіх рівнях, зокрема офіційними особами. Ні для кого не є секретом, що Україна ставила і ставить питання і про авіацію, і про танки, про боєприпаси та багато інших речей, які нам потрібні для швидшого звільнення окупованих територій, для збереження життів українських військових та мирного населення”, - зазначив Юсов.
