Український правник, публіцист і громадський активіст Геннадій Друзенко опублікував свій коментар щодо тексту постанови Міжнародного суду ООН в Гаазі за позовом України проти Росії.
Насамперед Друзенко вказує на те, що це саме постанова або ухвала, але не рішення. Також юрист уточнив, що суд визнав свою юрисдикцію лише prima facie, тобто "на перший погляд".
Далі експерт звернув увагу на те, що в тексті постанови йдеться про те, що позов України, по суті, обмежує суд у розгляді справи, адже в ньому йдеться лише про звинувачення РФ у фінансуванні тероризму та про питання расової дискримінації в Криму.
"Ну і звичайно найсумнішим для України є п. 75 ухвали Суду, який стверджує, що Україна не довела, що РФ мала намір знала, що засоби, зброя й інші засоби, які вона передавала ЛНР/ДНР будуть або можуть бути використані для терористичних актів. Тобто на четвертий рік агресії український уряд не змогло довести злий умисел Росії у всебічній підтримці тих, кого українська влада називає "терористами військами" (що само по собі абсурд)", - зазначає Друзенко. За його словами, в подальшому суд може визнати бойовиків повстанцями, а конфлікт на Донбасі – громадянською війною.
Також юрист вказав на нагадування суду України і Росії про необхідність виконання мінських угод. Друзенко прогнозує, що росіяни скористаються цією зачіпкою і нагадають про взяті зобов'язання затвердити нову конституцію з федералізацією.
Думки інших експертів про те, як розуміти рішення суду в Гаазі, в матеріалі "Апострофа".
