Кабинет Министров неожиданно уволил многолетнего главу "Нафтогаза" Андрея Коболева и назначил на эту должность Юрия Витренко. И хотя это событие приятно удивило многих украинцев, последствия такого решения могут быть опасными. Дело в том, что Кабмин имеет ограниченные полномочия относительно вмешательства в деятельность НАК "Нафтогаз". Попытается ли Коболев восстановиться в должности и отсудить у государства бешеную компенсацию, как на увольнение Коболева отреагирует Наблюдательный совет компании и что не так с молниеносным по скорости назначением на эту должность Юрия Витренко - в эфире Апостроф Live на Апостроф TV рассказал сопредседатель Фонда энергетических стратегий ДМИТРИЙ МАРУНИЧ.
- Давайте поговорим о главной новости последних часов - увольнение Андрея Коболева.
- Не часов, а недели. Даже месяца.
- После этой новости что делать украинцам? Радоваться или грустить?
- Украина в шоке. Честно говоря, я точно такого не ожидал. Даже не понятно, чем вообще руководствовался Кабмин, поскольку с Коболевым подписан контракт на четыре года. Мы его не видели, это информация с ограниченным доступом, но интересно почитать, что в нем. Я надеюсь, что Коболеву не удастся отсудить свое возвращение на работу, поскольку тогда он сдерет с государства не то, что премию за Стокгольмский арбитраж, а за двадцать Стокгольмских арбитражей.
- Что могло быть причиной увольнения Коболева?
- Если серьезно, то хотелось бы увидеть мотивацию, почему его уволили. Кабмин должен объяснить это обществу, поскольку он был на этой должности много лет.
Честно вам скажу, финансовые результаты "Нафтогаза" были и лучше, и хуже. 2020 год вообще был плохим, но хотелось бы понять основания - почему это произошло. Это первое.
Во-вторых, надо понять позицию Наблюдательного совета. Я не открою секрет, что господин Коболев эффективно, через контролируемые "Нафтогазом" профсоюзы, судился и даже отсудил у Кабмина право фактически руководить компанией. Еще Гройсман пытался изменить устав "Нафтогаза", другие документы, чтобы вернуть Кабмину это право. И вот года два назад Кабмин проиграл этот суд. Дело до сих пор лежит в апелляции.
Фактически, Кабмин имеет ограниченные права по замене руководства самого "Нафтогаза" и господина Коболева. Больше полномочий имел Наблюдательный совет. Я еще посмотрю, как отреагирует [председатель Наблюдательного совета] госпожа Клэр Споттисвуд, которая заседает в городе Лондоне. В Украине только одно заседание происходило за все годы работы этого уважаемого органа, на который пошли десятки миллионов гривен - наших с вами денег.
Поэтому еще посмотрим на реакцию госпожи Споттисвуд, потому что в публичных оценках она заявляла, что это будет огромной трагедией. Мне кажется, что основная борьба еще впереди. У нас правительство не является субъектным - это же просто финал. Я надеюсь, что эта субъектность в конце концов появится. Но для этого надо понимать истинную причину, мотивацию и те подводные камни, о которых я пока не знаю.
- На этом посту Коболева сменил Юрий Витренко. Никогда такого не было, и вот опять. Его очень тяжело назначали на должность и.о. министра энергетики, а теперь - назад в "Нафтогаз". Почему так?
- Там должен быть конкурс. Его надо объявить. Что же это такое, у нас все проходят без конкурса. Железная дорога родная - все без конкурса, а затем увольняют на непонятно каком основании, "Нафтогаз" - без конкурса.
Где же честные и прозрачные решения украинской власти? Обещали же народу одно, а делают совсем другое. Скандальный шлейф работы Витренко в "Нафтогазе" еще не завершился. Эта премия, которую, кстати, Коболев отдал ему - это вообще странная история. Витренко почти год судился с работодателем. "Нафтогаз" в суде отстаивал право не платить ему те 200 с лишним миллионов гривен, а потом позорно слился через несколько недель. Ребята, где же ваша принципиальная позиция? Это же просто ни к селу, ни к городу.
