На уходящей неделе Россия совершила очередное тяжкое преступление - подрыв Каховской ГЭС, приведший к масштабной техногенной катастрофе на левом берегу Херсонской области. Возникшее затопление принесет российской армии преимущество лишь в краткосрочной перспективе. Что касается Украины, то ее после войны ждет сотрудничество с НАТО, вероятно, в израильском формате. Об этом и других событиях " Апострофу" рассказал французский геополитический аналитик, магистр политологии Католического университета в Париже, автор книги "Гибридная война в Украине. Каковы перспективы?" УЛЬРИХ БУНА.
– Знаю, что вы очень детально следите за ситуацией, связанной с российским вторжением в Украину. Скажите, по вашему мнению, что произошло на Каховской ГЭС?
- Россия столкнулась с неудачами на войне и в очередной раз решила совершить военное преступление. Опасаясь возможных рейдов украинских солдат через Днепр, а также испытывая нехватку солдат для защиты своего фронта, они решили разрушить важную составляющую гражданской инфраструктуры. В результате таких беспощадных действий они извлекли краткосрочную выгоду – возможность перебазировать свои войска с побережья Днепра в другие регионы и спровоцировать логистический хаос на юге Украины.
Но в долгосрочной перспективе это сыграет только против Москвы. Она потеряет позиции на оккупированных территориях, поскольку тысячи гражданских остались в зоне наводнения, возникли проблемы с водоснабжением в Крым, невозможность использования ЗАЭС. Уходит и международная поддержка – Турция и Китай уже осудили разрушение дамбы. Пока они не указывают открыто на Москву, но лидеры знают, кто стоит за этими взрывами.
Для Украины это, конечно, очередные долгосрочные потери из-за действий Москвы - уменьшение плодородия почв, экологическое разрушение, потеря возможности добывать электроэнергию.
Читайте также: Подрыв Каховской ГЭС: что будет с урожаем в Украине
- Что возмутило украинцев, так это отсутствие жесткой реакции от международных организаций – как от политических, так и от природоохранных. Генсек ООН Антониу Гутьерреш и сам недавно признал, что международные организации не приспособлены к вызовам XXI века и их нужно реформировать.
- Проблема международных организаций, таких как ООН, ОБСЕ и т.д. заключается в том, что большинство их решений нуждаются в согласии большинства участников. Помимо этого, они обязаны сохранять нейтралитет, чтоб иметь возможность работать со всеми сторонами конфликта. Москва, имея чрезмерный вес в этих институтах через советское наследие и свой статус ядерного государства, может блокировать процесс принятия решений и резолюций, однозначно обвиняющих Россию.
К сожалению, если не будут проведены глубокие реформы этих институтов, ситуация не изменится. Но реформа будет означать и уменьшение влияния западных стран в пользу Индии и Бразилии. В ближайшее время этого, очевидно, не произойдет.
– А если говорить о НАТО? Андерс Фог Расмуссен, бывший генсек Альянса, заявил, что если страны-члены НАТО, включая США, не предоставят Киеву достаточные гарантии безопасности на саммите Альянса в Вильнюсе, существует возможность того, что определенная группа стран-членов НАТО захочет разместить свои войска на территории Украины.
– Я все-таки думаю, что он подразумевает гарантии безопасности, которые западные страны предоставят Украине после завершения войны, чтобы сдержать дальнейшую российскую агрессию. Поэтому не стоит ожидать присутствия войск НАТО в Украине, пока идет война.
Конечно, вопрос предоставления гарантий безопасности Украине до ее официального вступления в НАТО станет самой горячей темой на следующем саммите в июле. Идеи по поводу того, какими эти гарантии могут быть, будут звучать по мере приближения этого события.
Однако я считаю, что такое заявление Расмуссена - скорее способ давления на Вашингтон перед саммитом с тем, чтобы там предоставили Украине более серьезные гарантии.
Наиболее вероятные рамки гарантий безопасности, безусловно, будут основаны на примере Израиля. То есть, речь идет о двусторонних обязательствах нескольких стран, таких как США, помогать стране защищаться в случае нападения, а также сотрудничать в сфере промышленности и передавать технологии для повышения военных возможностей страны. Последние решения по передаче самолетов F-16 и установлению индустриального сотрудничества с Rheinmetall или BAE Systems в Украине идеально вписываются в эту перспективу.
Читайте также: Польское СТО: как войска НАТО могут зайти на территорию Украины
- Сейчас также все говорят о рейдах "Русского добровольческого корпуса" и Легиона "Свобода России" на Белгород, там происходят локальные стычки с российской армией. Каково ваше отношение к происходящему?
– Рейды российских добровольцев в Белгородскую область – это достаточно яркий пример того, как Украина использует гибридную войну. Она делает это, чтобы разрушить стратегию, которую Россия разработала для противодействия украинскому наступлению. Очевидно, первый рейд 22 мая не преследовал цель захватить российскую территорию или создать еще один фронт – на территории России. Это было ограниченное количество войск, у них не было официальной поддержки от украинской армии, а Киев официально сообщил своим западным партнерам, что отказывается от каких-либо наступательных действий на территории РФ.
Сейчас мы видим, что Украина использует тот же сценарий, как Россия на Донбассе в 2014-м – люди официально не входят в ВСУ, но имеют вооружение и прошли соответствующую тренировку в Украине. Они ведут наступательные действия с целью дестабилизации ситуации. И то, с какой легкостью российские повстанцы перешли границу, свидетельствует о неспособности России предугадать действия Украины и адаптировать свою стратегию, чтобы противодействовать им. Это просто бред какой-то – иметь ядерную базу у границы и не иметь достаточно войск для ее охраны.
– По вашему мнению, российские повстанцы смогут свергнуть кремлевский режим?
- Честно говоря, я не верю, что российские повстанцы представляют большую угрозу для путинского режима. Их действия подорвали престиж России как большой военной силы и помешали России бросить все имеющиеся ресурсы для противодействия контрнаступлению украинских войск. Но Кремлю они никак не угрожают. Во-первых, эти партизаны – это крошечная окантовка российских ультранационалистических сил. У самих по себе у них нет сил. И во-вторых, я не вижу, чтобы на сегодняшний день их действия повлекли за собой раскол в правящих элитах. Армия все еще слушает приказы из Кремля, а олигархи не показывают публично сильного недовольства.
- В последнее время в мире произошло несколько резонансных событий – саммит G7 в японской Хиросиме, возвращение путинского протеже Башара Асада в Лигу арабских стран и турне китайского дипломата в Украину и Россию. Какие тенденции вы в этом видите?
- В общем, мы видим стремление мира преодолеть политические и исторические разногласия. Правда, интересы у всех разные.
Саммит "Большой семерки" в Хиросиме символичен, поскольку он показал, как бывшие враги становятся союзниками и как Япония, пережившая полный разгром во Второй мировой войне, стала одной из самых мощных стран мира. Япония и Южная Корея, правда, все еще не преодолели разногласия во взглядах после Второй мировой. И важно, что саммит стал демонстрацией единства против стран-ревизионистов, таких как Россия, которые наоборот используют историю в военных целях.
Возвращение Сирии в Лигу арабских стран тоже связано с динамикой примирения, правда больше на региональном уровне, чем на глобальном. Саудиты пытаются стабилизировать ситуацию и положить конец конфликтам в регионе, в создании которых они участвовали. Переговоры с хуситами в Йемене, примирение с Катаром, вероятная оттепель в отношениях с Ираном. Мухаммед ибн Салман, вероятно, хочет сосредоточиться на развитии своей страны и реализовать стратегию на 2030 год, которая имеет целью сделать страну мощной силой, не зависящей исключительно от углеводородов. Ну и то, что он пригласил на саммит Лиги в Джедду и Асада, и Зеленского, тоже является демонстрацией преимущества в регионе.
Китай и Россия наоборот являются странами-ревизионистами. Китай является страной "глобального Юга". И подобно Бразилии, стремится ограничить экономические последствия войны в Украине на международном уровне. Для этого ищет дешевые ресурсы – нефть, газ, зерновые. С одной стороны, Китай с нетерпением ждет возможности представить себя миротворцем – в противоположность США, которых они называют "разжигателями войны". А с другой стороны, Китай – союзник России и он не хочет ее стратегического поражения.
Китайский "мирный план" по сути своей является тщательно организованным дипломатическим шоу с требованием прекратить бои и показать, что Китай является миролюбивой страной. Но я бы не ожидал многого от этого плана, поскольку он не касается ключевых причин войны и не требует от России больших усилий.
А вообще вторжение России в Украину показало всему миру, кем является на самом деле Путин. И какую "потемкинскую деревню" он построил вокруг себя во время своего правления. Прочность русской армии была мифом, равно как и блестящие способности Путина-стратега. То же самое касается и его способности шантажировать мир нефтью, газом и ядерным оружием. Сейчас он стал глобальным изгоем. Россия способна влиять разве что на такие же страны-изгои либо зависящие от российских ресурсов. Но даже на них Кремль теряет влияние.
Деградация роли России в мире, а также медленная эрозия ее внутренней экономики из-за западных санкций, вероятно, приведет к падению режима Путина. Но возможно не в ближайшее время.
Читайте также: Никаких переговоров с Путиным не будет: о чем договорились мировые лидеры на саммите в Хиросиме
