26 червня 2026 року сплив крайній термін для подання документів для участі в конкурсі управителів для активів IDS Ukraine — це мав бути перший конкурс за новими правилами, введеними Законом про реформу АРМА. Однак в день розкриття інформації про учасників та подані ними документи "дива" знову не сталося — третій конкурс АРМА офіційно визнано таким, що не відбувся.
"Підготовка цього конкурсу тривала майже рік. За цей час було проведено незалежну оцінку активу, сформовано умови управління та забезпечено проведення процедури відповідно до оновлених підходів до управління арештованими активами. Оновлені підходи передбачають підвищені вимоги до кандидатів, посилені критерії відбору та додаткові механізми контролю за управлінням стратегічними активами", — писало Агентство на своєму офіційному сайті.
Така заява, звісно, викликає питання — не зовсім зрозуміло, що саме АРМА, окрім "незалежної" оцінки, "забезпечило" в контексті річної підготовку активів до конкурсу. Раніше IDS Ukraine публічно висловлювала заперечення щодо конкурсу АРМА. Компанія, зокрема, заявляла про можливе заниження оцінки активів та вказувала на наявність правових сумнівів щодо можливості передачі їх в управління, оскільки, на її думку, ухвали про арешт не позбавили власників права користування корпоративними правами.
Як відомо, ще на початку 2026 року АРМА скасувало попередній конкурс, оскільки набули чинності норми Закону, якими запроваджено нові правила конкурсного відбору. Більше того, згідно вимог згаданого Закону мали бути затверджені ряд підзаконних актів про правила відбору управителів складних активів (постанова КМУ від 5 лютого 2026 р. № 167 "Деякі питання відбору управителя складного активу (активів)") , яка разом з іншими актами була затверджена в березні цього року. Новий конкурс оголосили 15 травня, тобто, через півтора місяці відтоді, як Кабмін затвердив низку підзаконних актів, без яких конкурс було б неможливо провести. То ж про який рік підготовки каже Агентство, щонайменше, незрозуміло.
.jpg)
Отже, 26 червня ми мали б дізнатися, хто ж виявив бажання позмагатись за право управляти активами IDS Ukraine. До слова, нагадаємо, що сам конкурс відбувається у два етапи: на першому конкурсна комісія оцінює подані учасниками документи на відповідність кваліфікаційним критеріям та приймає рішення кого з претендентів допустити до другого етапу – аукціону. Щодо самих кваліфікаційних критеріїв, то в оголошенні на сайті Прозорро вказано наступне: основна вимога - "Учасник має підтверджений досвід підприємницької діяльності з надання в користування за плату рухомого та нерухомого майна та/або надання посередницьких послуг щодо оренди рухомого та нерухомого майна протягом щонайменше трьох років, що передують року подання документів для участі у попередній кваліфікації".
Також передбачено додаткові кваліфікаційні вимоги. Для підтвердження відповідності додатковим кваліфікаційним вимогам щодо наявності досвіду управління Учасник подає один або декілька документів, що підтверджують досвід у відповідних сферах, зокрема:
-
довідку у довільній формі із описом досвіду управління;
-
інформацію про релевантні проєкти;
Продовження після рекламиРЕКЛАМА -
рекомендаційні листи;
-
документи, що підтверджують участь в управлінні підприємствами, корпоративними правами або активами;
-
документи щодо здійснення корпоративного управління, операційного менеджменту, антикризового управління, управління арештованими, проблемними або реструктуризованими активами;
-
інші документи, які підтверджують відповідність Учасника встановленим кваліфікаційним вимогам.
На папері, як бачимо, все зрозуміло: маєш досвід в управлінні чи оренді не менше трьох років, можеш сміливо брати участь в конкурсі. Але, крім прописаних в Законі та оголошенні кваліфікаційних вимог, є ще ряд прихованих передумов, здебільшого фінансового характеру.
Відповідно до конкурсної документації АРМА, учасники конкурсу повинні були надати забезпечення конкурсної пропозиції у вигляді банківської гарантії на суму 101 млн грн. Крім того, проєкт договору управління передбачав обов'язок управителя застрахувати актив і відповідальність за його збереження, а також забезпечувати гарантований щомісячний платіж до державного бюджету у розмірі 84 млн грн. У разі, якщо фактичні доходи від управління були б меншими, управитель мав би виконати це зобов'язання за рахунок власних коштів. Водночас компенсація витрат управителя, передбачена договором, була обмежена 1000 грн на місяць. Умови конкурсу були оприлюднені АРМА разом із тендерною документацією в електронній системі Prozorro.
Звідси випливає, що для того, щоб податись на конкурс управителів, потенційний учасник повинен мати вражаючу фінансову спроможність і готовність на чималі інвестиції. Тож цілком зрозумілими є очікування, що на конкурс на управителя активами "Моршинської" будуть претендувати великі гравці з чималим капіталом та фінансовою спроможністю і, що теж важливо, з надійною діловою репутацією та іменем.
Однак розвиток подій виявився дещо іншим, ніж очікувалося. Згідно з інформацією, оприлюдненою в системі Prozorro та в повідомленнях АРМА, конкурс не відбувся — документи для участі подав лише один претендент. І ні, це не одне з відомих на ринку підприємств, а таке собі ТОВ "ХОТЕЙ РЕСПЕКТ" — єдиний учасник, який претендував на отримання статусу управителя активу "Моршинська".
Українська аналітична онлайн-система YouControl зазначає про це товариство наступну інформацію:
-
Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69095, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 152 В.
-
Чистий дохід за 2025 рік - 367 000 грн, чистий прибуток - 3 500 грн. Товариство зареєстроване 30.05.2022 року.
-
Кількість працівників на кінець 2025 року – 3 особи, з них двоє – директор і головний бухгалтер (про третього працівника інформації немає). Директор – Чугаєнко Олексій Юрійович, головний бухгалтер – Гапонов Віталій Олегович.
-
Основний КВЕД 46.71 - оптова торгівля паливом та подібними продуктами, мають 41 вид діяльності.
.png)
Додатково вдалося з’ясувати, що бухгалтер товариства Гапонов Віталій Олегович у 2019 році був кандидатом у народні депутати (не обрано), а його довіреною особою зазначено Чугаєнка Олексія Юрійовича.
Тим часом онлайн медіа "Антикорупційний вимір" повідомляє, що бухгалтер товариства Віталій Гапонов пов'язаний з таким собі Євгеном Бриковим (так званим "міністром" окупаційного уряду Херсонщини), якого називають російським пропагандистом та соратником всім відомого колаборанта Сальдо. Проти Євгена Брикова, як повідомляє ГУР Міноборони, запроваджено санкції ЄС.
Колаборант Євген Бриков має сестру Тетяну, у заміжжі — Чугаєнко, яка є дружиною директора ТОВ "ХОТЕЙ РЕСПЕКТ".
Як розповіли журналісти видання "Вгору", Тетяна Чугаєнко починала свою кар’єру в Херсоні, на ХОДТРК "Скіфія", але працювала там недовго. Потім переїхала до Києва, де працювала на телеканалі "Перший діловий", а невдовзі опинилася в Москві, де, за інформацією онлайн медіа "Детектор медіа", очолила відеоредакцію прокремлівського медіа "Украина.ру" (входить до складу державного медіахолдингу "Росія сьогодні".
Отож, повертаючись до конкурсу на управителя активів IDS Ukraine, напрошуються невтішні висновки. Схоже, що весь притомний український бізнес, очевидно, відкинув для себе думку про можливість управляти лідером галузі, розуміючи всі юридичні та фінансові ризики від такого рішення. Натомість Україна отримала єдиного кандидата з великими амбіціями і дуже "скромним" досьє. Давайте спробуємо уявити собі, ці "апетити": компанія з трьома працівниками, двоє з яких мають доволі сумнівну репутацію і зв’язки з державою-агресором, з чистим прибутком в 3,5 тисячі гривень (на рік!), відчули в собі таку впевненість, що хочуть взятися за управління активами "Моршинської"? Ми намагались розібратись, чи відповідає цей кандидат кваліфікаційним вимогам, але, судячи з інформації на Прозорро, ТОВ "ХОТЕЙ РЕСПЕКТ" навіть не подало весь пакет документів, яких від них вимагали.
Тож все це стає схожим на те, що ТОВ "ХОТЕЙ РЕСПЕКТ" міг бути підставним учасником, якого на конкурсі відразу відсіяли б через брак потрібних документів та наявний зв'язок з росією, що є недопустимим на рівні Закону. А вже звідси випливає наступне, основне, питання: якщо цей учасник, вочевидь, є фіктивним, то хто за ним ховається? Хто ж насправді хоче керувати активами "Моршинської"?
.png)
АРМА в своїй публікації від 26.06.2026 року повідомило, що буде проведено новий конкурс, і заявило наступне: "Ключове завдання — визначити найбільш професійного та ефективного управителя, здатного забезпечити належне управління стратегічним активом. Саме тому АРМА продовжить процедуру відповідно до встановлених законодавством вимог та працюватиме над залученням максимально широкого кола потенційних учасників ринку".
Отже, третій конкурс АРМА з відбору управителя активів IDS Ukraine завершився без визначення переможця. Агентство вже анонсувало проведення нового відбору. Чи стане він першим, який справді приведе до появи професійного управителя стратегічного активу, покаже наступна конкурсна процедура.
